Ухвала

від 02.06.2020 по справі 695/65/20

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/65/20

номер провадження 2/695/729/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , філії Золотоніський райавтодор дочірнього підприємства Черкаській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , про стягнення середнього заробітку у зв`язку з не проведенням повного розрахунку у день звільнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , філії Золотоніський райавтодор дочірнього підприємства Черкаській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , про стягнення середнього заробітку у зв`язку з не проведенням повного розрахунку у день звільнення .

Представники відповідачів в судове засідання повторно не прибули хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень, однак не повідомили про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подали.

Позивач направив до суду клопотання відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та не повідомили про причини своєї неявки, а позивач розгляд справи просить проводити за його відсутності, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст.260, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , філії Золотоніський райавтодор дочірнього підприємства Черкаській облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , про стягнення середнього заробітку у зв`язку з не проведенням повного розрахунку у день звільнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Середа