Ухвала

від 29.05.2020 по справі 705/125/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/125/17

2/705/177/20

У Х В А Л А

29.05.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 21 .04.2020 року (№ 95/20) , було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2020 року дану цивільну справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Суддею встановлено, що в ході розгляду справи представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 на адресу суду неодноразово були подані письмові клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду м. Києва.

На підставівикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, що відбудеться 03 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Доручити відповідальній особі Господарського суду м. Києва забезпечити:

- перевірку документів, що посвідчують особу представника позивача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - Сімак Я.К.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду м. Києва та ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик