Ухвала

від 18.05.2020 по справі 756/12615/19-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 756/12615/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва клопотання законного представника позивача про заміну первісного неналежного відповідача СП Енергозбут КП Київтеплоенерго на належного відповідача КП Київтеплоенерго по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу Енергозбут комунального підприємства Київтеплоенерго , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Техенерго - Клімат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу Енергозбут комунального підприємства Київтеплоенерго , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Техенерго - Клімат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 04.03.2020 року через канцелярію суду було подано клопотання законним представником про заміну первісного неналежного відповідача СП Енергозбут КП Київтеплоенерго на належного відповідача КП Київтеплоенерго по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу Енергозбут комунального підприємства Київтеплоенерго , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Техенерго - Клімат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України. Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наявні підстави для заміни неналежного відповідача. Таким чином клопотання законним представником про заміну первісного неналежного відповідача СП Енергозбут КП Київтеплоенерго на належного відповідача КП Київтеплоенерго по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу Енергозбут комунального підприємства Київтеплоенерго , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Техенерго - Клімат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Структурного підрозділу Енергозбут комунального підприємства Київтеплоенерго на належного КП "Київтеплоенерго" ( пл.. І.Франка, 5, м. Київ, 01001, ЄРДПОУ 40538421 ). Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 09 липня 2020 року о 11 год. 15хв. Про час і місце засідання повідомити відповідача. Зобов`язати позивача надіслати (надати) копії позову та доданих до нього документів належному відповідачу КП Київтеплоенерго ( пл.. І.Франка, 5, м. Київ, 01001, ЄРДПОУ 40538421 ). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В