Ухвала

від 26.05.2020 по справі 761/14562/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14562/20

Провадження № 2/761/5780/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви Київської філії ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської філії ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте судом було виявлено відсутність вказаних позивачем в п. 43 додатку до позовної заяви.

Вказана обставина підтверджуються актом №01-27/165/2020 від 20.05.2020 року, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Київською філією ПАТ Місто Банк , відсутній платіжний документ про перерахування судового збору, що зазначений у додатках до позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки від 19.05.2020року.

Оскільки позовна заява містить недоліки, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно додати до позовної заяви копію картки платника податків, завірену належним чином.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київської філії ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: