Рішення

від 08.05.2020 по справі 555/575/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/575/20

Номер провадження 2/555/207/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку вона заповіла ОСОБА_1 .

Позивач покликається на те, що не звернувся із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про заповіт ОСОБА_2 , оскільки він на час смерті спадкодавця та в період прийняття спадщини фактично постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_2. Про факт смерті ОСОБА_2 позивачу стало відомо поза шестимісячним строком для прийняття спадщини.

У зв`язку із тяжким матеріальним становищем пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

02.04.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 21.10.2003 року, посвідченого секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке заповідне розпорядження: Все належне їй заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю села Князівка Березнівського району Рівненської області. За неписьменного заповідача за її дорученням в її присутності заповіт який її прочитано, підписала громадянка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 жителька АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області за №24 від 09.01.2020 року, про те, що дійсно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою станом на 12.03.2004 року проживала сама.

Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2020 рік АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3, будинок по АДРЕСА_1 , рік побудови 1938 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №116 від 14.01.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зі свідчень сусідів, з 15.06.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №60012446, сформованої 15.04.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Із постанови нотаріуса про відому у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_1, РНКОПП - НОМЕР_2 .

Відповідач Тишицька сільська рада Березнівського району Рівненської області місцезнаходження: 34620 с.Тишиця вул.Незалежності,91А Березнівського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04388053.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.