Рішення

від 27.05.2020 по справі 905/413/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.2020 Справа № 905/413/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/413/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТОБУДСЕРВІС , м. Торецьк Донецької області,

про стягнення суми 1 115,34 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТОБУДСЕРВІС про стягнення суми 1 115,34 грн., з яких: пеня у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 3530/1617-ТЕ-23 від 13 вересня 2016 року в частині своєчасної оплати природного газу, внаслідок чого виникли підстави для нарахування санкцій.

Ухвалою суду від 4 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкладено судове засідання на 27 травня 2020 року.

Станом на дату проведення судового засідання відзив на позовну заяву не надходив.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи наявні докази, які свідчать про те, що оператором поштового зв`язку здійснені необхідні дії, направлені на вручення рекомендованих листів суду відповідачу. Проте, кореспонденція повертається на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання та з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Також, судом було здійснено спробу повідомити відповідача про наявність справи № 905/413/20 шляхом телефонограми на офіційний, відображений в ЄДРПОУ номер, але номер не обслуговується.

Суд направив ухвалу від 27.04.2020 року на електронну пошту відповідача, яка була зазначена ним у договорі, укладеному з позивачем. Але цей лист залишено відповідачем без уваги.

Крім того, суд зазначає, що ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 905/413/20 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення за належною адресою відповідача процесуальних документів по справі № 905/2110/19, а також враховуючи обмежений процесуальний строк розгляду справи, суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити відповідача про час та місце розгляду зазначеної справи та зазначає, що незабезпечення відповідачем умов для своєчасного отримання ним кореспонденції не може перешкоджати захисту прав третіх осіб у суді.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його уповноваженого представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 226 змінило тип товариства з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Містобудсервіс (далі - Споживач), укладено Договір постачання природного газу № 3530/1617-ТЕ-23 (далі - Договір), за змістом п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2015 році природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору.

Газ, що постачається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. (п. 1.2 Договору)

П. 1.3 Договору встановлено, що необхідний Споживачу плановий обсяг природного газу, зазначений в пункті 2.1 Договору, Споживач визначає самостійно.

Відповідно до п. 2.1 Договору Продавець передає Покупцю з 1 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року природний газ обсягом до 622 тисяч кубічних метрів, у тому числі за місяцями, зокрема: жовтень 2016 року - 47 тис. куб. м.; листопад 2016 року - 85 тис. куб. м.; грудень 2016 року - 125 тис. куб. м.; січень 2017 року - 130 тис. куб. м.; лютий 2017 року - 125 тис. куб. м.; березень 2017 року - 110 тис. куб. м.

За змістом п. 3.4 Договору приймання-передача природного газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.

П. 5.2 Договору ціну на газ встановлено у розмірі 5 930, 40 грн. (з ПДВ) за 1 000 куб. метрів.

У відповідності до п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

У разі прострочення Споживачем оплати згідно п. 6.1 Договору він зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі 21% річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, розрахована від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. (п. 8.2 Договору)

При цьому, Додатковою угодою № 2 від 31 березня 2017 року зменшено розмір пені, зазначеної у п. 8.2 Договору, до 16,4% річних. Зміни, внесені угодою до договору, набувають чинності з 1 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 10.3 Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, становить 5 років.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу до 31 березня 2017 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (п. 12.1 Договору)

Договір та додаткові угоди до нього складено, підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

На підтвердження факту виконання зобов`язань за Договором позивачем було долучено до матеріалів справи Акти приймання передачі газу у період з жовтня 2016 року по серпень 2017 року, зокрема Акти приймання-передачі газу за січень 2017 року на суму у розмірі 821 811, 11 грн., за лютий 2017 року на суму у розмірі 670 129, 27 грн. та за березень 2017 року на суму у розмірі 511 829, 10 грн., згідно яких вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на зазначені суми. Акти приймання-передачі складено, підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з операцій з ТОВ Містобудсервіс , згідно якого вбачається, що останнім за спірний період здійснювалась оплата за газ наступним чином:

- за січень 2017 року: 15.02.2017р. - 121 811, 11 грн.; 21.02.2017р. - 200 000, 00 грн.; 24.02.2017р. - 198 000, 00 грн.; 28.02.2017р. - 71 000, 00 грн.; 03.03.2017р. - 132 000, 00 грн.;06.03.2017р. - 99 000, 00 грн., що разом складає 821 811, 11 грн.

- за лютий 2017 року: 17.03.2017р. - 17 129, 27 грн.; 21.03.2017р. - 53 000, 00 грн.; 22.03.2017р. - 300 000, 00 грн.; 24.03.2017р. - 200 000, 00 грн.; 29.03.2017р. - 100 000, 00 грн., що разом складає 670 129, 27 грн.

- за березень 2017 року: 13.04.2017р. - 61 829, 10 грн.; 21.04.2017р. - 150 000, 00 грн.; 24.04.2017р. - 75 000, 00 грн.; 28.04.2017р. - 175 000, 00 грн.; 04.05.2017р. - 50 000, 00 грн., що разом складає 511 829, 10 грн.

Викладені вище обставини відповідачем не спростовуються, а тому суд приймає надані позивачем докази як більш вірогідні у розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Надавши правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані із купівлею-продажем. За приписами ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Враховуючи надані позивачем Акти приймання-передачі газу, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем 337 881 куб. м. газу загальною вартістю 2 003 769, 48 грн., що у свою чергу було погашено 4 травня 2017 року. Таким чином, суд вважає доведеним факт прострочення строків оплати за спожитий відповідачем газ.

Як вже зазначалось вище, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн..

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань .

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з наведеного вище, п. 8.2 Договору сторонами узгоджено відповідальність покупця за невиконання зобов`язань з оплати за природний газ у вигляді нарахування пені у розмірі 21% річних, а з 1 квітня 2017 року - 16,4% річних, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що подвійна облікова ставка НБУ у період, за який стягується пеня є більшою ніж передбачено сторонами в договорі, у зв`язку з чим при перевірці вірності розрахунку пені застосовує ставку, встановлену сторонами в договорі.

Як вбачається з наведеного вище, п. 10.3 Договору Сторонами встановлено термін позовної давності на звернення до суду з вимогою про захист своїх прав, у тому числі в частині стягнення пені та трьох відсотків річних, тривалістю у п`ять років.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок пені, згідно якого у період з 28 лютого 2017 року по 2 березня 2017 року на суму у розмірі 231 000, 00 грн. нараховано пеню у розмірі 398, 71 грн., у період з 3 березня 2017 року по 5 березня 2017 року нараховано пеню у розмірі 170, 88 грн., за 28 березня 2017 року на суму у розмірі 100 000, 00 грн. нараховано пеню у розмірі 57, 53 грн., у період з 26 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року на суму у розмірі 225 000, 00 грн. нараховано пеню у розмірі 202, 19 грн., у період з 28 квітня 2017 року по 3 травня 2017 року на суму у розмірі 50 000, 00 грн. нараховано пеню у розмірі 134, 79 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає його арифметично вірним, а розміри нарахованої позивачем пені такими, що не перевищують подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в частині стягнення пені.

Стосовно нарахованих відсотків річних у розмірі 157, 24 грн. суд зазначає наступне.

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що розрахунок 3% річних на суму боргу за визначені вище періоди складає 157, 24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТОБУДСЕРВІС про стягнення суми 1 115,34 грн., з яких: пеня у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТОБУДСЕРВІС (85200, Донецька обл., місто Торецьк, вулиця Лісова, будинок 1, код ЄДРПОУ 32697039) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, Вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720) суму у розмірі 1 115,34 грн., з яких: пеня у розмірі 964, 10 грн. та три проценти річних у розмірі 151, 24 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2020 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)