Ухвала

від 03.06.2020 по справі 911/3052/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3052/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Друкарський світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістіна Україна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" про стягнення 302977,20грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістіна Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Друкарський світ" про стягнення 249 157,88грн, за участі представників від:

позивача (за первісним позовом) - Філобок О.Л. (ордер серії ЗП №038174 від 16.01.20),

відповідача (за первісним позовом) - Басавро В.В. (керівник),

третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Друкарський світ" (далі - ТОВ "Друкарня "Друкарський світ") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістіна Україна" (далі - ТОВ "Дістіна Україна") про стягнення 302 977,20грн основного боргу за передану поліграфічну продукцію.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №Д226 від 14.02.2018 щодо оплати робіт з виготовлення поліграфічної продукції у встановлений договором строк (т.1 а.с.3-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 за вказаною позовною заявою: відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 10:30 17.01.2020; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с. 1-2).

17.01.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:20 31.01.2020 (т.1 а.с. 55-56).

29.01.2019 до Господарського суду Київської області від ТОВ "Дістіна Україна" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" про стягнення 249157,88грн в рахунок відшкодування збитків, заподіяних виготовленням неякісної поліграфічної продукції.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, ТОВ "Дістіна Україна" вказує, що відносини сторін, які є предметом розгляду за зустрічним позовом, виникли з одного договору поставки №Д226 від 14.02.2018, який передбачає виготовлення поліграфічної продукції на замовлення ТОВ "Дістіна Україна". При цьому, заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача за первісним позовом, виникла з огляду на те, що у березні 2018 року позивачем на замовлення відповідача за вказаним договором виготовлено поліграфічну продукцію, яка, як стверджує у зустрічному позові відповідач, оплачена, однак, виявилась неякісною та частково повернута позивачу, тому відповідач частково притримує, як він пояснив в судовому засіданні, оплату за таким договором, в рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням зобов'язань за ним - виготовлення неякісної продукції - етикетки (т.1 а.с.172-176).

31.01.2020 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків (т.1 а.с.80-82).

31.01.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 14.02.2020, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу (т.1 а.с.76-78).

Ухвалою від 14.02.2020, враховуючи усунення виявлених недоліків у встановлений строк, судом прийнято відповідну зустрічну позовну заяву для спільного її розгляду з первісним позовом, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, а також встановлено строк для подання відзиву на зустрічний позов (т.1 а.с.169-171).

14.02.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, запропоновано відповідачу для розгляду клопотання про залучення третьої особи, яке ним подано (т.1 а.с.204), надати докази існування відносин між позивачем та Компанією "Рітрама Україна" щодо поставки плівки, яка використана при виготовленні етикетки для відповідача; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17:00 04.03.2020 (т.1 а.с.205-207).

В судовому засіданні 04.03.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Компанії "Рітрама Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (т.1 а.с.211).

Так, щодо задоволення відповідного клопотання позивач заперечував, вказуючи на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки позивача щодо такої особи.

Зважаючи на те, що відповідач не надав доказів існування відносин між позивачем та такою особою щодо поставки плівки для виготовлення етикетки, а позивач заперечує можливість виникнення прав або обов'язків у нього щодо такої особи, судом у задоволенні відповідного клопотання відмовлено, враховуючи підстави для залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, визначені ч.1 ст.50 ГПК України.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 судом встановлено строки на подання відповіді на відзив та заперечень, а також, зважаючи на підтримання відповідачем раніше поданого клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи (т.1 а.с.74), зобов'язано відповідача направити копію відповідного клопотання позивачу з метою надання ним своєї думку у письмовому вигляді щодо поданого клопотання.

04.03.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17:00 17.03.2020 (т.1 а.с.209-214).

05.03.2020 до суду від ТОВ Друкарня "Друкарський світ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У відзиві на зустрічний позов ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на не встановлення недоліків щодо якості товару у встановленому порядку. Також, позивачем у відзиві заявлено про застосування позовної давності, з посиланням на те, що вимоги, які випливають з поставки товарів неналежної якості, можуть пред'являтись протягом шести місяців (т.1 а.с.216-223).

17.03.2020 від ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" (далі - ТОВ "Друкарський світ").

Вимоги поданого клопотання мотивовані тим, що сировина для виготовлення етикетки - плівка поставлена позивачу відповідно до договору поставки та видаткової накладної №ДС475-01 від 17.03.2018 такою особою - ТОВ "Друкарський світ" (т.2 а.с.2).

При цьому, позивачем не надано доказів, на підтвердження вказаних у відповідній заяві обставин - факту укладення договору, відповідно до умов якого поставлено плівку.

17.03.2020 підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 16:50 29.04.2020 (т.2 а.с.9-10).

22.04.2020 позивачем надано копія договору поставки № 010118 від 01.01.2018, укладеного між ТОВ "Друкарський світ" та ТОВ "Друкарня "Друкарський світ", на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020 (т.2 а.с. 13-18).

29.04.2020 у підготовчому засідання, зважаючи на подане відповідачем клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив (щодо зустрічного позову) з посиланням на неотримання відзиву (т.2 а.с. 21), судом продовжено такий строк у відповідності з ч.2 ст.119 ГПК України на 13 днів, враховуючи, що, поштове відправлення, у якому направлено відзив, відповідачем не отримано та повернуто відправнику, а також враховуючи певні обмеження у зв'язку з карантином, що могли завадити відповідачу отримати поштове відправлення, у якому відзив надійшов.

Також, зважаючи на продовження строку для подання відповіді на відзив, судом продовжено позивачу строк для подання заперечень (щодо зустрічних вимог) та встановлено, що заперечення можуть бути подані позивачем протягом 7 днів з моменту отримання копії відповідні на відзив з додатками (т.2 а.с. 22-24).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 підготовче засідання відкладено до 16:00 20.05.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" (далі - ТОВ "Друкарський світ") та встановлено строки для вчинення учасниками справи певних процесуальних дій (т.2 а.с. 28-31).

12.05.2020 від ТОВ "Дістіна Україна" надійшло клопотання про призначення експертизи (т.2 а.с. 34).

20.05.2020 третьою особою подано пояснення щодо первісного позову, в яких зазначено, що відповідно до договору поставки від 01.01.2018 та видаткової накладної від 17.03.2018 ТОВ "Друкарський світ" поставлено сировину для виготовлення етикетки позивачу за первісним позовом. Також, ТОВ "Друкарський світ" повідомило, що заперечень до первісного позову не має та просило суд розглядати справу без участі третьої особи (т.2 а.с. 41).

20.05.2020 ТОВ "Дістіна Україна", на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020, надано докази направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками та клопотання про проведення експертизи (т.2 а.с. 42-44).

Також, на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020, ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" надано докази отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками та відзиву на зустрічну позовну заяву (т.2 а.с. 45).

20.05.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дістіна Україна" про призначення експертизи;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:40 03.06.2020 (т.2 а.с. 46-49).

Відмовляючи у задоволенні поданого клопотання про проведення експертизи, суд виходив з того, шо для проведення відповідної експертизи суду потрібно передати обєкти дослідження, однак, жодна із сторін в установленому порядку їх не надала.

03.06.2020 від ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" надійшла заява про відмову від позову, у який позивач повідомив про те, що знає про наслідки відмови від позову та закриття проваджння у справі.

03.06.2020 від ТОВ "Дістіна Україна" надійшла заява про відмову від зустрічного позову до ТОВ "Друкарня "Друкарський світ". У відповідній заяві зазначено, що позивачу за зустрічним позовом відомі наслідки відмови від позову та закриття проваження у справі

03.06.2020 у судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 20.05.2020.

У судовому засіданні представники ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" та ТОВ "Дістіна Україна" підтримали подані заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе прийняти відмови від первісного та зустрічного позовів.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз'яснив учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" про відмову від позову підписана керівником Філобок Р.Л., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№ 1006072487, 1006716804 станом на 10.12.2019, 03.06.2020.

Заява ТОВ "Дістіна Україна" про відмову від зустрічного позову підписана керівником Басавро В.В., повноваження якої діяти від імені позивача (за зустрічним позовом) підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№1006072512, 1006716795 станом на 10.12.2019, 03.06.2020.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від первісного позову та відмова відповідача від зустрічного позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмови від первісного та зустрічного позовів та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма повністю кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається, до первісної позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №2525 від 04.12.2019, відповідно до якого до Державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 4544,66грн (т.1 а.с. 7).

Таким чином, ТОВ "Друкарня "Друкарський світ" підлягає поверненню 2272,33грн - 50% судового збору, сплаченого з відповідної позовної заяви (4544,66:100*50= 2272,33).

До зустрічної позовної заяви в якості доказів сплати судового збору відповідачем додано платіжне доручення №1427 від 28.01.2020, відповідно до якого до Державного бюджету перераховано судовий збір у розмірі 3737,37грн (т.1 а.с. 202).

Отже, ТОВ "Дістіна Україна" підлягає поверненню 1868,68грн - 50% судового збору, сплаченого з відповідної зустрічної позовної заяви (3737,37:100*50=1868,68).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3052/19 щодо первісного та зустрічного позовів .

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Друкарський світ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103; ідентифікаційний код 36320163) з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 2272,33грн (дві тисячі двісті сімдесят дві грн тридцять три коп) - 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2525 від 04.12.2019 .

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дістіна Україна" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, буд. 42, офіс 1; ідентифікаційний код 41117426) з Державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 1868,68грн (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн шістдесят вісім коп) - 50% судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №1427 від 28.01.2020.

4. В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова