Ухвала

від 04.06.2020 по справі 903/733/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2020 Справа № 903/733/19 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 903/733/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 19337044)

про визнання договору поставки недійсним ,

представники сторін:

позивача: Паламаренко Т.І. (ордер № 1010351 від 04.06.2020);

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір поставки № 07-ДГ/29 від 10.08.2018, укладений між сторонами та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі № 903/733/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2019 у справі №903/733/19 скасовано, матеріали справи № 903/733/19 передано до господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2020 справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 клопотання ТОВ "ВОГ ТРЕЙД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/733/19 задоволено; доручено господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у цій справі, призначене на 02.04.2020, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

31.03.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що не погоджується із викладеними у відзиві обставинами та вважає його необґрунтованим.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.06.2020 та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 04.06.2020.

04.06.2020 до суду надійшло клопотання про витребування доказів і заява про зміну підстав позову, які від імені ПАТ "Сумихімпром" подано представником останнього Щербак М.О., яка діє на підставі довіреності № 85-4830 від 31.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частинами першою та третьою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У судовому засіданні під час перевірки повноважень представників Щербак М. О. повідомила суду, що не являється адвокатом, а перебуває з позивачем у трудових відносинах. На вимогу суду вона не надала відповідних документів як на підтвердження цього, так і на підтвердження інших підстав для самопредставництва юридичної особи. До заяви та клопотання таких доказів також не додано.

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для повернення ПАТ "Сумихімпром" клопотання про витребування доказів та заяву про зміну підстав позову без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Паламаренко Т.І. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання та доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "ВОГ ТРЕЙД".

Керуючись статтями 120, 170, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу заяву про зміну підстав позову та клопотання про витребування доказів без розгляду.

2. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/733/19, призначене на 30.06.2020, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ "ВОГ ТРЕЙД".

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр-т Волі, 54А), в тому числі електронною поштою.

Додаток на адресу позивача: заява № 15-2273 від 03.06.2020 про зміну підстав позову з додатками на 6-ти арк.;клопотання № 15-2274 від 03.06.2020 на 1-му арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко