Ухвала

від 03.06.2020 по справі 500/2183/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 500/2183/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", Майдан Волі 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, бульвар. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

про визнання протиправними та скасування рішень

За участі представників:

Позивача: Маракіної О.Г. - адвоката

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

19.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни за індексним номером 43489508 від 16.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким припинено обтяження нерухомого майна іпотекою за реєстраційним номером 2116179 від 23.06.2005;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни за індексним номером 43489314 від 16.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким припинено обтяження (арешт нерухомого майна) за реєстраційним номером 2116232 від 23.06.2005;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (арешт нерухомого майна) за реєстраційним номером 2116179 від 23.06.2005 та речове право (іпотека) за реєстраційним номером 2116232 від 23.06.2005. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначено Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецьку Ніну Анатоліївну, вул. Словацького , 6/18, м. Тернопіль; третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визначено Приватне підприємство "Альпіна", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019, у справі №500/2183/18 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Ніна Анатоліївна, до відповідача - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Альпіна", відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 скасовано; провадження у справі № 500/2183/18 закрито з підстав непідсудності даного спору судам адміністративної юрисдикції; роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

При цьому, скасовуючи вказані вище рішення судів адміністративної юрисдикції у справі №500/2183/18, Верховний Суд вказав, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарських судів

12.03.2020 ПАТ "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Верховного Суду з заявою про направлення справи №500/2183/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Ніна Анатоліївна, Приватне підприємство "Альпіна" про визнання протиправними та скасування рішень за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 вказану вище заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" задоволено; справу № №500/2183/18 передано до Господарського суду Тернопільської області.

26.03.2020 справа №500/2183/18 надійшла на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020, для розгляду справи №500/2183/18 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" було залишено без руху з визначених у ній підстав; встановлено позивачу 10-ти денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви та визначено спосіб їх усунення.

Відповідно до супровідного листа б/н від 23.04.2020 (вх. №2672 від 27.04.2020) ПАТ "Державний ощадний банк України" усунуто визначені в ухвалі від 10.04.2020 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі №500/2183/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №500/2183/18 призначено на 10:00 год. 03.06.2020; запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань при наявності.

Окрім того, як вже зазначалось вище, ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 до Господарського суду Тернопільської області за встановленою юрисдикцією передано справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Ніна Анатоліївна, Приватне підприємство "Альпіна" про визнання протиправними та скасування рішень.

При цьому, у позовній заяві за №112.20/2-12/1/1256/97887/2018-19/вих. від 19.10.2018 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецьку Ніну Анатоліївну позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Приватне підприємство "Альпіна" - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

Поряд із цим, у наданій Господарському суду Тернопільської області, згідно з супровідним листом б/н від 23.04.2020, позовній заяві позивачем було визначено інший склад учасників спору. Зокрема, відповідачем у справі вказано ПП "Альпіна", а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Визначена у первісному позові третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Н.А. у наданій Господарському суду Тернопільської області позовній заяві від 23.04.2020 не була включена до складу учасників справи.

Зважаючи на наведене вище, беручи до уваги, що в силу приписів чинного процесуального законодавства у позивача право на звернення до суду із заявою про заміну відповідача виникає лише після набуття ним статусу учасника справи, яким є момент відкриття провадження у справі, а не усунення визначених судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліків, що остаточне визначення складу учасників судового процесу може мати місце на стадії підготовчого провадження, враховуючи викладену у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у даній справі позицію щодо виникнення спірних правовідносин та складу їх учасників, суд вказав на доцільність вирішення питання щодо остаточного складу учасників справи у підготовчому засіданні.

25.05.2020 позивачем через відділ діловодства господарського суду подано клопотання за №117-20-12/1/589 від 19.05.2020 (вх. №3146), згідно з яким АТ "Ощадбанк", в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" просить суд:

- замінити неналежного відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації тернопільської міської ради Сагайдак Ірину Володимирівну належним відповідачем - Приватним підприємством "Альпіна", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30497714;

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001.

Зазначене вище клопотання в частині заміни неналежного відповідача обґрунтоване тим, що виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою АТ "Ощадбанк" із протиправними діями державного реєстратора щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, якими припинено обтяження нерухомого майна іпотекою та припинено обтяження. Позивач вважає, що оскільки заявником до державного реєстратора виступало ПП "Альпіна", а правовідносини, щодо яких виник спір, мають приватно-правовий характер, обумовлені наявністю майнових вимог АТ "Ощадбанк" на нерухоме майно, речові права на яке надані позивачу - ПП "Альпіна", особою, що має відповідати за даним позовом (належним відповідачем) є Приватне підприємство "Альпіна". Стверджує, що саме ПП "Альпіна" своїми діями порушила законні права та інтереси АТ "Ощадбанк" щодо нерухомого майна: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м, зазначене в плані під літ "А", що знаходиться по вулиці М. Гоголя №5 в м. Тернополі.

Також, звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №823/2042/16 від 04.09.2018.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказує, що у випадку задоволення позовних вимог АТ "Ощадбанк" саме у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державним реєстратором якого вчинено записи, які стали наслідком порушення законних прав та інтересів АТ "Ощадбанк", виникне обов`язок щодо внесення реєстраційних даних до відповідних державних реєстрів.

Також, 25.05.2020 відділом діловодства господарського суду зареєстроване клопотання б/н від 25.05.2020 (вх. №3145) АТ "Ощадбанк" про долучення доказів до матеріалів справи. Зокрема, позивач просить долучити до матеріалів справи докази надіслання копії позовної (уточненої) позовної заяви визначеній ним у первісному позові третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Білецькій Н.А.

В підготовче засідання 03.06.2020 повноважний представник позивача прибув, зазначені вище клопотання підтримав в повному обсязі з викладених у них підстав. Окрім того, просив суд, зважаючи на те, що виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою АТ "Ощадбанк" із діями державного реєстратора щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, яким припинено обтяження нерухомого майна іпотекою та припинено обтяження реєстратором яких є правний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Н.А., залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач в підготовче засідання 03.06.2020 не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу ; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Заяви та клопотання учасників справи суд вирішує у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з п. 4 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч. ч. 1-2 ст. 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога АТ "Ощадбанк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощабданк" про визнання протиправним та скасування записів в держаних реєстрах прав на нерухоме майно.

Слід зазначити, що скасовуючи вказані вище рішення судів адміністративної юрисдикції у справі №500/2183/18, Верховний Суд вказав, що: "виникнення спірних правовідносин у даній справі зумовлено незгодою позивача з рішеннями державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими припинено обтяження нерухомого майна іпотекою та припинено обтяження (арешт нерухомого майна). При цьому позивач не був заявником оскаржуваних реєстраційних дій. Фактично, спірні правовідносини у даній справі виникли між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПП "Альпіна" стосовно виконання кредитних договорів та договору іпотеки, а правовідносини, щодо яких виник спір, обумовлені наявністю майнових вимог банку на нерухоме майно, в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки".

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.09.2018 у справі №823/2042/16 "належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано ".

Ч. 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, зважаючи на те, що правовідносини, щодо яких виник спір, обумовлені наявністю майнових вимог банку на нерухоме майно, яке належить ПП "Альпіна", враховуючи наведені вище висновки Великої Палати Верховного Суду, суд погоджується з твердженням позивача про те, що належним відповідачем у даній справі є ПП "Альпіна".

За даних обставин, суд вважає за доцільне клопотання АТ "Ощадбанк" за №117-20-12/1/586 від 19.05.2020 в частині замінити неналежного відповідача задовольнити та, відповідно, замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, бульвар. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000 належним відповідачем - Приватним підприємством "Альпіна", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 30497714.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (п. 4 ст. 48 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача за №117-20-12/1/586 від 19.05.2020 в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заявлене його повноважним представником в підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд відзначає наступне:

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що виникнення спірних правовідносин зумовлено незгодою позивача - АТ "Ощадбанк" із діями державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, якими припинено обтяження нерухомого майна іпотекою та припинено обтяження, реєстратором яких виступав приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Н.А., з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вказані вище клопотання позивача задовольнити та, відповідно, залучити:

- до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001;

- до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецьку Ніну Анатоліївну, вул. Словацького , 6/18, м. Тернопіль.

Згідно з п. п. 12, 13 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

П. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з п. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи усе наведене вище, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 165-168 заяви по суті справи, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України на 14:30 год. 30.06.2020, в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 ГПК України.

Поряд із цим, 03.06.2020 при проголошенні скороченого рішення (вступної та резолютивної частини ухвали) судом помилково зазначено про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 29.06.2020.

Ч. 7 ст. 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині рішення до його підписання суддею.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 166 - 168, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" за №117-20-12/1/586 від 19.05.2020 задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, бульвар. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000 належним відповідачем - Приватним підприємством "Альпіна", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 30497714.

3. Зобов`язати позивача у строк до 05.06.2020 направити на адресу відповідача копію позовної заяви від 23.04.2020 та додані до неї документи; докази (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну тощо) - надати суду .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Білецьку Ніну Анатоліївну, вул. Словацького, 6/18, м. Тернопіль.

6. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 30.06.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

7. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу - ПП "Альпіна" :

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, у строк до 24.06.2020;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третім особам - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Білецькій Ніні Анатоліївні :

- письмові пояснення щодо позовної заяви та відзиву (у разі отримання), з доказами їх надіслання на адресу інших учасників справи.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (03.06.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001), філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" (Майдан Волі 2, м. Тернопіль, 46000); Приватному підприємству "Альпіна" (вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль); Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000) та Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Білецькій Ніні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила