Ухвала

від 03.06.2020 по справі 200/2203/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

03 червня 2020 р. Справа №200/2203/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Шевченка,3, м.Мар`їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 05420385) про стягнення грошових коштів при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мар`їнської районної державної адміністрації, районна військово-цивільна адміністрація, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача невиплачену при звільненні вихідну допомогу у розмірі 14747,95 грн.;

- стягнути з відповідача різницю між середнім заробітком та отриманою допомогою по безробіттю в Мар`їнському районному центрі зайнятості перші 90 днів щомісяця 6339,00 грн. у подальшому 7521,00 до повного розрахунку;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 849,00 грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області надійшло пояснення, в якому зазначено, що належним відповідачем по справі є Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, м.Мар`їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 04527715).

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, позивача було звільнено з Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, суд вважає за необхідне залучити Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області як другого відповідача.

Підстав для залишення позову без розгляду, передбачених статтею 240 КАС України, немає.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження.

Разом з тим, в силу положень статті 48,173, 180, 181 та 240 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

у х в а л и в:

Залучити Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, м.Мар`їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 04527715) до участі у справі № 200/2203/20-а в якості другого відповідача.

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/2203/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (вул.Шевченка,3, м.Мар`їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 05420385), Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 3, м.Мар`їнка, Донецька область, 85600, код ЄДРПОУ 04527715) про стягнення грошових коштів при звільненні до 01 липня 2020 року об 15 годині 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03 червня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв