Ухвала
від 04.06.2020 по справі 808/2131/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2131/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року по справі №280/2131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Данко до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.

29 квітня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2131/18.

25 травня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2131/18.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №808/2131/18 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №565 від 09 серпня 2019 року у розмірі 2643 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2643 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2131/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №565 від 09 серпня 2019 року у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

Дата ухвалення рішення04.06.2020
Оприлюднено05.06.2020
Номер документу89626408
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування наказу

Судовий реєстр по справі —808/2131/18

Ухвала від 04.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 26.05.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 26.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Рішення від 17.09.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 16.08.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні