П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/968/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 420/968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
На виконання зазначеної ухвали суду, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року вказане клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
25 травня 2020 року представниками Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на адресу суду надано клопотання про відкриття провадження у справі, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 907 від 19.05.2020 року в розмірі 1576,50 грн.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що під час залишення апеляційної скарги без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 17 квітня 2020 року було встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, яка складає 2881,50 грн.
Апеляційний суд зазначає, що усунення недоліків апеляційної скарги полягає в наданні апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому судом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновків, що ухвала суду є невиконаною.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 169, 295 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 строк карантину продовжено до 11 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №332 строк карантину продовжено до 22 травня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 до зазначеної постанови внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 22.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у період встановленого апеляційним судом строку діють правила п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, а недоліки апеляційної залишаються не усунутими, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133, КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, але не пізніше п`яти днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стас Л.В.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2020 |
Оприлюднено | 05.06.2020 |
Номер документу | 89627144 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Стас Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні