Ухвала
від 04.06.2020 по справі 932/6283/20
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-вп/932/3/20

Справа № 932/6283/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами, що надійшли для відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року, до мого провадження надійшли матеріали про відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Однак, під час вивчення матеріалів справи встановлено, що мною суддею ОСОБА_1 , приймалось рішення в ході проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі.

Зокрема, 19 жовтня 2011 року задоволено подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в Бабушкінському районі в м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про проведення виїмки.

В ході розгляду вказаного подання досліджувались матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 .

Стаття 54 КПК (1960 року) визначає, що суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо під час досудового розслідування справи суддя вирішував питання, в тому числі, проведення обшуку чи обрання запобіжного заходу, що є підставами для відводу судді.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено обов`язок судді заявити самовідвід, якщо він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, в зв`язку із тим, що мною під час досудового розслідування приймалось рішення по даній кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даній справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів про відновлення втраченого провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Суддя ОСОБА_1

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.06.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89633708
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —932/6283/20

Постанова від 15.09.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Ухвала від 30.07.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Ухвала від 04.06.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Татарчук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні