Ухвала

від 26.11.2018 по справі 199/9115/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/9115/17

Провадження № 2/175/140/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря Сотник Г.В.

представника позивача Сазонова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ РОДОВІД БАНК в особі Відділення Дніпропетровське РУ АТ РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем, при зверненні до суду не сплачено суму судового збору, розмір якої визначений згідно вимог ЗУ Про судовий збір . Разом з тим, представником позивача надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що АТ РОДОВІД БАНК має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав викладених у ньому, зазначивши про тяжке матеріальне положення банку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач в позові просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корсить ПАТ РОДОВІД БАНК суми боргу та пені у розмірі 17 264,78 доларів США та 2 868 544,28 грн. відповідно.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , а також роз`яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014 ), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України , а саме позивач не сплатив судовий збір, на загальну суму у розмірі 50089,67 гривень, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами:

ОдержувачУДК у Дніпровському районі /22030101/ ЄДРПОУ 37976087 Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП) МФО 899998 Р/рахунок 31215206004079 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежуСудовий збір за позовом (П.І.Б. фізичної особи/або назва юридичної особи) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891233

Що стосується посилань позивача щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ Про судовий збір , суд ставить до них критично, оскільки позивачем не наведено та не надано жодних обґрунтованих доказів, які надавали суду підстави для можливості звільнення їх від сплати судового збору, а їх доводи та посилання на дану норму закону є необґрунтованою та безпідставною, тому відсутні підстави для звільнення їх від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Таким чином позивачеві необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177 , 187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ РОДОВІД БАНК в особі Відділення Дніпропетровське РУ АТ РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір на користь Держави у розмірі 50089 гривень 67 копійок за наступними реквізитами:

ОдержувачУДК у Дніпровському районі /22030101/ ЄДРПОУ 37976087 Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП) МФО 899998 Р/рахунок 31215206004079 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежуСудовий збір за позовом (П.І.Б. фізичної особи/або назва юридичної особи) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891233

Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко