Ухвала

від 17.07.2007 по справі 13/226/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/226/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2007 р.                                                                                                

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М.,  розглянувши матеріализа позовом відкритого акціонерного товариства  “Інгул” (надалі –ВАТ “Інгул”), 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,  про визнання протиправними дій відповідача, -  

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Інгул” пред'явлено позов до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, які полягають у нездійсненні переоформлення права користування ВАТ „Інгул" земельною ділянкою, площею 4,5 га в межах території зони відпочинку Коблевської сільської Ради Березанського району Миколаївської області, що належать виробничому об'єднанню (ВО) «Інгул»на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 08.04.1994 р. та про зобов'язання Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області здійснити переоформлення права користування ВАТ „Інгул" земельною ділянкою, площею 4,5 га в межах території зони відпочинку Коблевської сільської Ради Березанського району Миколаївської області, що належать Виробничому об'єднанню «Інгул»на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею    від 08.04.1994 p., шляхом укладання договору оренди на вказану земельну ділянку.До позовної заяви не додані документи на  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які можуть бути використані судом, зокрема документи на підтвердження звернень до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області з вимогами щодо переоформлення права користування земельною ділянкою, проект відведення земельної ділянки, документи на підтвердження сплати земельного податку за цю земельну ділянку. Згідно платіжного доручення №536 від 13.07.2007 р. позивачем оплачено державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. проте, зазначений платіжний документ не містить відповідної печатки банку.Окрім цього, відповідно із п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і  відтиском круглої печатки кредитної установи.Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позивачу оформити позовну заяву відповідно вимогам  ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в строк до 24.07.2007 р.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.Позивачу  в строк до  24.07.2007 р. усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.Окрім цього, зобов'язати позивача вказати всіх осіб, в користуванні яких знаходиться спірна земельна ділянка.Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складання ухвали в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.Суддя

Ю.М. Коваль