Постанова

від 08.08.2007 по справі 1/1306-10/400

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/1306-10/400

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

08 серпня 2007 р.                                                                                   № 1/1306-10/400  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                            Кривди Д.С.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:      не з'явився      

від відповідача:  Черній М.В.      

розглянувши  касаційну  скаргу  Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та касаційне подання заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р.  

у справі № 1/1306-10/400 Господарського суду Львівської області

за позовом  Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства “Укрбудвод“

про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Укрбудвод“ про виселення з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 9 загальною площею 211,8кв.м., у зв'язку з припиненням терміну дії договору від 19.10.2001р. № Г-0343 на оренду житлових приміщень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р. (суддя О.І.Довга) позовні вимоги задоволено повністю: виселено Відкрите акціонере товариство “Укрбудвод“ з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, 9 загальною площею 211,8 кв.м., у зв'язку з припиненням терміну дії договору від 19.10.2001р. № Г-0343 на оренду нежитлових приміщень, стягнуто з Львівського спеціалізованого управління “Бурвод“ Відкритого акціонерного товариства “Укрбудвод“ на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 85,00грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р., Відкрите акціонерне товариство “Укрбудвод“ подало апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. (суддя: Н.М.Кравчук, Г.М.Гнатюк, О.Л.Мирутенко) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрбудвод“ задоволено: рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрбудвод“ 42,50 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції

Не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р., Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р.   Свою вимогу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради  мотивує тим, що господарським судом  апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р., заступник прокурора Львівської області вніс касаційне подання, в якому просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р.   Свою вимогу заступник прокурора Львівської області мотивує тим, що господарським судом  апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу та касаційне подання, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга  Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та касаційне подання заступника прокурора Львівської області підлягають задоволенню частково.

Господарським судом встановлено:

19.10.2001р. між Управлінням ресурсів Львівської міської ради, правонаступником якої є позивач та Львівським спеціалізованим управлінням № 584 ВАТ “Укрбурвод” укладено договір оренди № Г-0343 на оренду нежитлових приміщень, за яким позивач передав, а Львівське спеціалізоване управління № 584 ВАТ “Укрбурвод” прийняло в строкове платне користування нерухоме майно: нежитлові приміщення площею 211,8кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Фурманська, буд. 9.

Поняття юридичної особи на час укладення вищезгаданого договору було визначене ст. 23 ЦК Української РСР, згідно якої юридичними особами визнаються організації, які мають відокремлене майно, можуть від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді, арбітражі або в третейському суді.

Згідно ст. 26 ЦК Української РСР юридична особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її діяльності. Правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її статуту або положення, а у випадках, коли вона повинна діяти на підставі загального положення про організації даного виду, - з моменту видання компетентним органом постанови про її утворення. Якщо статут підлягає реєстрації, правоздатність юридичної особи виникає в момент реєстрації.

Таким чином, із аналізу приписів вищенаведених правових норми випливає, що від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки можуть тільки юридичні особи. Проте, вирішуючи даний спір господарським судом попередніх інстанцій не було досліджено обставини щодо того, чи було Львівське спеціалізоване управління № 584 ВАТ “Укрбурвод” правоздатною особою зі статусом юридичної особи на момент укладення договору та чи могло воно бути зобов'язаною за договором стороною.

Розділом ІІ ЦК України під назвою: - “Особи” ст. 24 та ст. 80 визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Отже, приписами даних правових норм встановлено, що статус особи мають фізичні та юридичні особи. Проте, вирішуючи даний спір та зазначаючи Львівське спеціалізоване управління № 584 ВАТ “Укрбурвод” особою, господарський суд попередніх інстанцій не дослідив та дав правової оцінки щодо наявності у Львівського спеціалізованого управління № 584 ВАТ “Укрбурвод” статусу особи.

Наведене свідчить про неповне з'ясування судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а, отже, і порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України                             

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2007р. у справі № 1/1306-10/400 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Головуючий - суддя                                                       Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина Г.В.

                                                                                                    Уліцький А.М.