Рішення

від 18.08.2006 по справі 17/241/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/241/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2006 р.Справа №  17/241/06

м. Миколаїв

 Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при  секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.Б., довіреність №  7 від  03.01.2006 р.;

від відповідача: не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/241/06

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Колосівський елеватор»,           Миколаївська область, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 3,                                                                                                                                          до  Приватного підприємства «Айсінг»,  м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9                                                                                             про стягнення заборгованості,-

                  На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаїської області від 16 серпня 2006 року у зв‘язку з відпусткою судді Василяки К.Л. справу №  17/241/06 передано для подальшого розгляду та вирішення по суті судді Ковалю С.М.  

                        Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з?явився, заперечення на позов  не надав.

                       Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

                Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (ВАТ "Колосівський елеватор" - Зерновий склад) та відповідачем (Приватне підприємство "Айсінг" - Поклажодавець) було укладено договір №38 від 20.09.2004р. складського зберігання та надання послуг по роботі з сільгосппродукцією (далі - Договір).

Згідно до п.1.1 Договору Поклажодавець поставляє та передає зернові та олійні культури, а Зерновий склад надає послуги по прийманню зернових та олійних культур, забезпечує їх підробку, сушку, збереження, відпуск та погрузку в транспортні засоби Поклажодавця. Пунктом 2.1 було визначено кількість продукції, що передається /поставляється Поклажодавцем на умовах цього Договору, а саме: кукурудза в зерні 1000,0 тон та соняшник 800,0 тон.

Відповідно до  п.п. 5.1.7 Договора Поклажодавець зобов'язаний оплатити згідно умов та у строки, встановлені в розділі 6 цього Договору послуги по прийому, сушці, очистці, зберіганню, переоформленню та відгрузці, що надаються Зерновим складом.      Пунктом 6.1 Договору встановлено, що Поклажодавець проводить попередню оплату послуг Зернового складу на підставі рахунків, що виставляються Зерновим складом, а виконання послуг оформлюється актом виконаних робіт за підписами сторін.                                      Відповідно до п.6.3 Договору розрахунки за послуги Поклажодавець проводить протягом трьох банківських днів з дня надання рахунку на оплату послуг.

Протягом строку дії Договору Поклажодавець поставляв та передавав зернові та олійні культури, а Зерновий склад надавав послуги по прийманню зернових та олійних культур, забезпечував їх підробку, сушку, збереження, відпуск та погрузку в транспортні засоби Поклажодавця (кукурудза в зерні та соняшник). Надання Зерновим складом вищезазначених послуг підтверджується наступними документами та матеріалами (копії приведені в додатку до позовної заяви):

-          витягами з книги кількісно - якісного обліку за формою №36 (окремо по

культурах);

-          розпорядженнями та актами на сушку зерна, насяння олійних культур та

трав;

-          актами зачистки від 19.10.2004р та від 27.05.2005р.

ВАТ „Колосівський елеватор" на адресу ПП „Айсінг" було направлено лист від 13.02.2006р. №46, в якому з посиланням на положення Договору просило протягом троьх банківських днів з дня отримання оплатити відповідні рахунки на загальну суму 34340,07 грн., підписати акти здачі - приймання виконаних робіт та другі примірники актів направити на адресу ВАТ „Колосівський елеватор". В додатках були приведені оригінали рахунків та по два примірники актів здачі - приймання виконаних робіт.                       Лист з додатками було отримано ПП „Айсінг" 16.02.2006р., про що свідчать  відмітка   про   отримання   на   екземплярі   листа   від   13.02.2006р.   №46, направленого на ПП „Айсінг" та повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідь ПП „Айсінг" листом від 10.03.2006р. №2-10/0306 в додатках повернув лист ВАТ „Колосівський елеватор" від 13.02.2006р. №46, передані рахунки і акти без сплати цих рахунків. ПП „Айсінг" в своєму листі зазначило, що договірні відносини були припинені в 2004 році через неодноразове порушення планів прийому продукції, умисне заниження показників якості продукції, порушення інших умов договору та просило повернути передане на елеватор насіння соняшнику 1,2 категорії та кукурудзи, належних ПП „Айсінг" (на думку позивача безпідставно).

Вартість виконаних робіт та стан розрахунків між ВАТ „Колосівський елеватор" та ПП „Айсінг" на 28.04.2006р. приведений в додатку №1 до позовної заяви.

Згідно з частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16.01.2003р. (надалі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України №435-ІУ від 16.01.2003р. (надалі - ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням. Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх

заходів,  необхідних для  належного  виконання  нею  зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ч.І ст.218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч.2 ст.218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно частини 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.І ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. А згідно з ч.4 ст.232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Пунктом 7.2 розділу 7 Договору визначено, що за порушення порядку розрахунків та строків сплати Поклажедавець несе відповідальність у вигляді сплати пені за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Як встановлено ч.6 ст. 232 ГК України, вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Згідно  зробленого позивачем розрахунку станом на 28.04.2006р. заборгованість ПП „Айсінг" за виконані ВАТ „Колосівський елеватор" роботи  становить 36296 грн. 04 коп., з яких: - 34340 грн. 07 коп. - основний борг за надані послуги;

-   1 179 грн. 79 коп.-  пеня за прострочку платежу;

-   186 грн. 28 коп. -  три відсотки річних;

-  589 грн. 90 коп. - штрафні санкції за неправомірне користування чужими коштами ( ст.231,232 ГК України).

          Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані, відповідачем не оскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Колосівський елеватор» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Айсінг»,  м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9 (р/р 2600416668001 у МФ АБ «Приватінвест»,               МФО 326892, код 23630784) заборгованості за виконані роботи: суму основного боргу  34 340 грн. 07 коп., пеню у розмірі 1 179 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі  186 грн. 28 коп.,  589 грн. 90 коп. штрафних санкцій державне мито у сумі 362 грн. 97 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства «Колосівський елеватор»,           Миколаївська область, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 3 (р/р 260011630 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код  00955012).   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.