Рішення

від 31.07.2007 по справі 16/193-3184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/193-3184

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.Справа № 16/193-3184

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек" вул. Тролейбусна, 16, м.Тернопіль           

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім" с.Пишківці, Бучацький район, Тернопільська область            

За участю представників сторін:

Позивача:  Кутай О.В. - представник, заступник директора, довіреність № 96/1 від 30.07.2007р.

Відповідача:  не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галич Агро-Стек», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 16 звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», с. Пишківці, Бучацького району  Тернопільської області про стягнення 7896 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар по накладній № 146 від 12.05.2005р.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання  грошових зобов'язань щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом було дотримано норми статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі (повідомлення № 1106767 про вручення поштового відправлення ухвали суду від  18.07.2007р. отримано 20.07.2007р. уповноваженою особою відповідача). Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

12 травня 2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Галич Агро-Стек», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 16  за накладною № 146 від 12.05.2005 року передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім», с. Пишківці, Бучацького району  Тернопільської області, через свого повноважного представника Хабик Михайла Васильовича, що діяв на підставі  довіреності  серії ЯИР № 942118 від 12 травня 2005р., отримало товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 7896 грн. 10 коп. (належним чином засвідчені копії накладної та довіреності знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як стверджує представник позивача ТзОВ "Галич Агро - Стек" передано відповідачу товар, однак відповідач прийняті на себе грошові зобов'язання  згідно  накладної № 146 від 12.05.2005р. не виконав та станом на 04.07.2007р. заборгованості по оплаті  за поставлений  позивачем йому товар складає 28.03.07 року (повідомлення №125382 знаходиться в матеріалах справи) 7896 грн. 10 коп.

З метою вирішення питання щодо повного погашення суми боргу, позивач направив відповідачу лист-вимогу № 1 від 27.03.2007р. щодо досудового вирішення спору, а саме оплати поставленого товару в сумі 7896 грн. 10 коп. в добровільному порядку. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На день слухання справи відповідач будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 7896 грн. 10 коп. боргу по оплаті вартості поставленого позивачем відповідачу товару згідно накладної  № 146 від 12.05.2005р.  підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Судові витрати, які  включають 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, понесені позивачем при поданні позову, згідно  ст.49 ГПК України покладаються на відповідача .

   Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

   1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім», с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274469 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек», м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,16, ідентифікаційний код 31490594  – 7896 грн. 10 коп. боргу за поставлений товар, 220 грн. 00 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

   3.Рішення надіслати сторонам по справі.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

       Дата підписання : 02.08.2007 року.

Суддя                                                                                          С.О. Хома