Рішення

від 17.11.2008 по справі 2-37362008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3736 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

17 листопада 2008 року Святоши нський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Троян Н.М.

при секретарі - Баранець М .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаб удівного концерну «Авіація У країни» про стягнення заборг ованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач зв ернувся до Святошинського ра йонногоо суду м. Києва з вищез азначеним позовом і просив с тягнути на його користь з від повідача заборгованість по з аробітній платі в розмірі 27280 г рн. 23 коп., моральну шкоду в розм ірі 15 000 грн. та покласти на відп овідача судові витрати.

В позові зазначив, що 12.06.2007 рок у наказом № 5\к від 12.06.2007 року йог о було призначено на посаду д иректора департаменту серти фікації та якості з 12.06.2007 року з посадовим окладом згідно шт атного розпису.

Наказом № 59\к від 29.08.2008 року йог о було звільнено з займаної п осади за власним бажанням з 29. 08.2008 року.

В день звільнення, йому не б уло виплачено заробітну плат у в розмірі 27 280 грн. 23 коп.

Оскільки відповідач систе матично не виплачував йому з аробітну плату з квітня по се рпень 2008 року, то йому заподіян а моральна шкода, яка полягає в його моральних страждання х, які він зазнав у зв 'язку з ві дсутністю коштів для існуван ня. Моральну шкоду оцінює в 15 000 грн.

В судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини ви кладені в позовній заяві.

Представник відповідача в изнав вимоги в частині забор гованості по заробітній плат і, в частині моральної шкоди н е визнав, посилаючись на пова жність причин невиплати заро бітної плати позивачу.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали цивільної справи, вважає встановленим и наступні обставини по спра ві.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач був прийня тий на роботу до відповідача на посаду директора департа менту сертифікації та якості з 12.06.2007року наказом № 5\к від 12.06.2007р оку (а.с.5).

Наказом № 59\к від 29.08.2008року поз ивача було звільнено з займа ної посади за ст. 38 КЗпП Україн и з 29.08.2008року (а.с. 8).

Відповідно до довідки відп овідача № 30 від 29.08.2008 року заборг ованість по заробітній платі відповідача позивачу станов ить 27280 грн. 23 коп. (а.с. 9).

В судовому засіданні позив ач збільшив заявлені вимоги та просив стягнути заборгова ність по заробітній платі в р озмірі 27 280 грн. 23 коп., середній з аробіток за час затримки роз рахунку в сумі 9932 грн. 50 коп., ком пенсацію втрати частини грош ових доходів в розмірі 533 грн. 76 коп., і моральну шкоду в розмі рі 15 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 115 КЗп П України - при звільненні п рацівника заробітна плата ви плачується працівникам регу лярно, в робочі дні у строки вс тановлені колективним догов ором. Згідно правил ст. 116 КЗпП У країни -при звільненні праці вника виплата всіх сум, що нал ежать йому від підприємства, установи, організації, прова диться в день звільнення. Якщ о працівник в день звільненн я не працював, то зазначені су ми мають бути виплачені не пі зніше наступного дня після п ред 'явлення звільненим прац івником вимоги про розрахуно к.

З урахуванням тривалості м оральних страждань позивача , у зв 'язку з невиплатою зароб ітної плати, стану здоров'я, та сімейних обставин останньог о, суд вважає за необхідне стя гнути на його користь мораль ну шкоду в розмірі 500 грн.

Відповідно до картки рахун ку за 01.03.2008-17.11.2008 наданого Державн им авіабудівним концерном «А віація України» вбачається, що на розрахунковий рахунок відповідача поступили кошти , які йшли на сплату ПДВ, зароб ітної плати працівникам в то му числі і позивачу.

На розрахунок відповідача 22.08.2008 року та 28.08.2008 року поступило відповідно 120 000 грн. та 40 000 грн.

Позивача було звільнено з р оботи 29.08.2008 року, тому на день йо го звільнення на рахунку від повідача були необхідні кошт и для виплати розрахунку поз ивачеві при звільненні.

Проте відповідачем розрах унок позивачу не був виплаче ний, а тому суд вважає, що за за тримку виплати розрахунку пр и звільненні, в тому числі і за робітної плати за попередні місці, з відповідача необхід но стягнути середній заробіт ок за затримку розрахунку пр и звільненні, в тому числі і за робітну плату, яка не була вип лачена останньому в попередн і місяці його роботи на підпр иємстві.

Позивачу підлягають задов оленню вимоги, щодо стягненн я заробітної плати в розмірі 27 280 грн. 23 коп., середній заробіт ок за час затримки розрахунк у в сумі 9932 грн. 50 коп., компенсац ію втрати частини грошових д оходів в розмірі 533 грн. 76 коп., су дові витрати в розмірі 16 грн., м оральну шкоду в розмірі 500 грн .

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 210, 212-218 ЦП К України, ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути на користь ОСОБ А_1, проживаючого: АДРЕСА_1 заробітну плату в розмірі 27 280 грн. 23 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9932грн. 50 коп., компенсацію в трати частини грошових доход ів в розмірі 533 грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 16 грн., морал ьну шкоду в розмірі 500 грн., а вс ього стягнути 38262 грн. 49 коп., з Де ржавного авіабудівного конц ерну «Авіація України» (юрид ична адреса: м. Київ, пр-т Перем оги, 100\1, р\р № 26001330119028 у Києво-Святош инському відділенні ВАТ КБ « Хрещатик», код ЗКПО 35082071.

В задоволенні інших заявл ених вимог відмовити.

Стягнути з Державного аві абудівного концерну «Авіаці я України» судовий збір в роз мір 262 грн. та 30 грн. витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи на кор исть держави.

Допустити негайне виконан ня рішення суду в межах плате жу за один місяць, в порядку пе редбаченому для виконання су дових рішень в розмірі 4370 грн. 3 0 коп.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви на ап еляційне оскарження.