Рішення

від 28.04.2020 по справі 138/600/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/600/20

Провадження №:2/138/358/20

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті проживав та був зареєстрований в с. Кричанівка Могилів -Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,3080 га та площею 1,7091 га, що знаходяться в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після померлого чоловіка вона не приймала, після неї спадщина не відкривалася.

Позивач фактичним шляхом прийняла спадщину після смерті її батька. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 05 серпня 2016 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,3080 га та розміром 1,7091 га, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок через відсутність у померлого батька правовстановлюючого документа на будинок. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 21 лютого 1947 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.9).

Позивач звернулася до суду як ОСОБА_7 , оскільки 20 травня 1979 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідок виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №26, №23 від 15.01.2020, №135 від 25.05.2015, №310 від 27.08.2015, житловий будинок по АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_1 . В будинку на даний час зареєстровані ОСОБА_1 , 1954 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження. Останнім місцем проживання та реєстрації померлого ОСОБА_2 1930 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою разом з померлим проживали та були зареєстровані: внучка ОСОБА_12 , 1982 року народження, дружина ОСОБА_3 , внук ОСОБА_13 1980 року народження. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями по закону залишилися дружина померлого ОСОБА_3 - 1927 року народження, яка мешкала в АДРЕСА_1 , дочка померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Останнім (а.с.25,26,51,52).

Згідно виписки із погосподарської книги №2 за 1986-1990 рр. особовий рахунок № НОМЕР_4 та № 1 за 1996-2000 рр. особовий рахунок № НОМЕР_6 , та 2001-2005 рр. особовий рахунок № НОМЕР_7 Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відкритий на ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22-24).

Згідно довідки виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №76 від 27.02.2020, погосподарський номер по АДРЕСА_1 було відкрито на ОСОБА_2 в 1986 році, з 1986 року до дня смерті будинком користувався ОСОБА_2 разом з своєю сім`єю (а.с.27).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . З даного приводу позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого. 05 серпня 2016 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,3080 га, кадастровий номер 0522683700:02:000:0365 та на земельну ділянку розміром 1,7091 га кадастровий номер 0522683700:01:000:0031 (а.с.12-13). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Відповідно до довідки КП Могилів-Подільське МБТІ № 77 від 30.01.2020, інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена. Інвентарна справа заведена на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовлено станом на 28.01.2020 на замовлення ОСОБА_1 ( а.с.18-21).

Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи №439/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.48-59).

Згідно експертного висновку №056/170-а/2 від 03.02.2020, записи форм імені по батькові ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 , запис батько ОСОБА_2 ), є ідентичними. Записи форм імені по батькові ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_6 ), є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 ), є ідентичними (а.с.29).

Частиною 1, 3 статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з позицією ВССУ, викладеною в пункті 1 Постанови від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) позивачка фактично вступила в володіння і користування спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації .

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки у померлого відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ст.1216-1218 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно п.3 розділу ХII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

- відповідач Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Миру, 13, с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ