Ухвала
від 09.04.2020 по справі 757/8717/20-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8717/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016100060000117, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 на майно, вилучене під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон синьо-чорного кольору марки Nokia, без СІМ-карти;

- Мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, без СІМ-карти;

- Мобільний телефон чорного кольору без акумуляторної батареї з СІМ-картою червоного кольору;

- Мобільний телефон чорно-сірого кольору з СІМ-картою біло-синього кольору;

- Записник червоного кольору з чорновими записами на 31 арк. та аркуші з чорновими записами вкладеними в нього на 6 арк.;

- Записник коричневого кольору з чорновими записами на 99 арк.;

- Мобільний телефон синього кольору марки Nokia з СІМ-картою;

- Мобільний телефон чорного кольору марки Nokia без задньої кришки корпусу з СІМ-картою;

- Мобільний телефон чорного кольору марки Prestigio з СІМ-картою;

- Мобільний телефон сріблясто-чорного кольору марки Nokia з СІМ-картою;

- Печатка з відтиском ТОВ ТМС-Консалтинг код 40933923;

- Довіреність без номеру з відтиском ТОВ ТМС-Консалтинг код 40933923, дві штуки;

- Блокнот оранжевого кольору з чорновими записами на 42 арк.;

- Мобільний телефон сіро-блакитного кольору з СІМ-картою;

- Системний блок чорного кольору марки LG з написом SAGITTA номер НОМЕР_1 ;

- Чорнові записи, фінансово-господарські документи суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Печерськстрой», ТОВ «Крос», ТОВ «Фірма «Никс-М», ТОВ «РЕ: Агент «Медіа Маркетинг Груп», ТОВ «Іствуд Груп», ТОВ «Каунт Торг Юкрейн», ТОВ «Експертполіграф Сервіс», ТОВ «Номан Капітал», ТОВ «Комві Плюс».

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що ОСОБА_4 , який є власником майна, повідомлення про підозру в провадженні не вручалось, будь-які слідчі дії відносно нього не проводились. У листопаді 2019 року до Шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві був направлений адвокатський запит, на який отримана відповідь про те, що епізод із початковим номером кримінального провадження №32016100060000117 від 27.09.2016, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у якому був накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 , закритий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, заявник вважає, що в подальшому арешті вилученого під час обшуку майна відпала потреба та воно має бути повернуто власнику.

Представник власника майна, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий у кримінальному провадженні, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу наступних висновків.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100060000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон синьо-чорного кольору марки Nokia, без СІМ-карти; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia, без СІМ-карти; мобільний телефон чорного кольору без акумуляторної батареї з СІМ-картою червоного кольору; мобільний телефон чорно-сірого кольору з СІМ-картою біло-синього кольору; записник червоного кольору з чорновими записами на 31 арк. та аркуші з чорновими записами вкладеними в нього на 6 арк.; записник коричневого кольору з чорновими записами на 99 арк.; мобільний телефон синього кольору марки Nokia з СІМ-картою; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia без задньої кришки корпусу з СІМ-картою; мобільний телефон чорного кольору марки Prestigio з СІМ-картою; мобільний телефон сріблясто-чорного кольору марки Nokia з СІМ-картою; печатка з відтиском ТОВ ТМС-Консалтинг код 40933923; довіреність без номеру з відтиском ТОВ ТМС-Консалтинг код 40933923, дві штуки; блокнот оранжевого кольору з чорновими записами на 42 арк.; мобільний телефон сіро-блакитного кольору з СІМ-картою; системний блок чорного кольору марки LG з написом SAGITTA номер 7АМОАІ333606; чорнові записи, фінансово-господарські документи суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Печерськстрой», ТОВ «Крос», ТОВ «Фірма «Никс-М», ТОВ «РЕ: Агент «Медіа Маркетинг Груп», ТОВ «Іствуд Груп», ТОВ «Каунт Торг Юкрейн», ТОВ «Експертполіграф Сервіс», ТОВ «Номан Капітал», ТОВ «Комві Плюс», з метою забезпечення збереження речових доказів.

21.11.2017 постановою першого заступника Генерального прокурора України кримінальне провадження №32016100060000117 об`єднане з кримінальним провадженням №12015000000000088 від 17.02.2015.

У кримінальному провадженні №12015000000000088 від 17.02.2015 епізод із початковим номером кримінального провадження №32016100060000117 від 27.09.2016, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у якому був накладений арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 , закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

18.07.2019 матеріали кримінального провадження №12015000000000088 від 17.02.2015 скеровано за підслідністю до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного вважаю, що оскільки кримінальне провадження №32016100060000117 від 27.09.2016 в частині епізоду, щодо якого вилучене у ОСОБА_4 майн обуло визнано речовим доказом, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_4 , а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 №757/141/17-к на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: