Вирок

від 29.05.2020 по справі 760/9940/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1- кп/760/2107/20

Справа №760/9940/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановленов судовомузасіданні згідно з наказом №6 ОСОБА_5 прийнята на роботу та призначена на посаду продавця продовольчих товарів магазину «Продукти» ТОВ «СХІД» ідентифікаційний код 30972201, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекса Тихого 17/19.

Так, в серпні 2017 року, в невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_5 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині «Продукти» ТОВ «СХІД» на посаді продавця продовольчих товарів, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документа та подальше його використання, ОСОБА_5 в серпні 2017 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на вул. Курській неподалік будинку №5, зустрілася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовилася про виготовлення особистої медичної книжки шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду у ДП «Спеціалізована медсанчастина №18 МОЗ України» ідентифікаційний код 32453658, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3х4.

В подальшому, у той же невстановлений день та час у серпні 2017 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за вище вказаною адресою передала ОСОБА_5 завідомо підроблену особисту медичну книжку, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ,а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження 08.08.2017 медичного огляду ОСОБА_5 у ДП «Спеціалізована медсанчастина №18 МОЗ України».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ДП «Спеціалізована медсанчастина №18 МОЗ України» ідентифікаційний код 32453658, особисту медичну книжку серії 1ААН №246922 на ім`я ОСОБА_5 не видавало.

В подальшому, у той же невстановлений день та час у серпні 2017 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за вище вказаною адресою передала ОСОБА_5 завідомо підроблену особисту медичну книжку, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ,а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження 08.08.2017 року медичного огляду ОСОБА_5 у ДП «Спеціалізована медсанчастина №18 МОЗ України» ідентифікаційний код 32453658 на ім`я ОСОБА_5 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними(прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_5 , чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

В подальшому ОСОБА_5 в серпні 2017 року, в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні магазину «Проджукти№ ТОВ «СХІД» за зазначеною вище адресою, маючи на меті отримання доступу до роботи на посаді продавця продовольчих товарів, пред`явила у медичну частину зазначену вище підроблену медичну книжку, тобто використала завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

24.04.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України сторони погодили призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнативинуватою увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ - медичну книжку серії 1ААН №246922 на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя