Ухвала

від 02.06.2020 по справі 754/13345/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/411/20

Справа № 754/13345/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП про заміну стягувача правонаступником, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 , треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про звернення стягнення на предмет застави, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із способом його реалізації шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження із початковою ціною, що буде визначена в процесі виконавчого провадження, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень" (ідентифікаційний код 32253460) перед ПАТ "Енергобанк" (04071, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762), яка виникла на підставі Договору про надання кредитної лінії № 1310-46 від 25.10.2013 року, і становить станом на 03.08.2015 року 2855431, 51 грн., з яких: 1500000, 00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 627657, 44 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 531739, 73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 196034, 35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" 105000, 00 грн. Заборонити ОСОБА_1 експлуатацію автомобіля: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на період до його реалізації шляхом вилучення зазначеного автомобіля, комплекту ключів від нього, номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та передачі їх у володіння ПАТ "Енергобанк". Зобов"язано ОСОБА_1 передати автомобіль: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від нього, номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу для забезпечення зберігання ПАТ "Енергобанк" або вказаній ним іншій особі на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890, 00 грн.

13.05.2020 року представник Товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 22.07.2019 року проведені електроні торги по лоту № EPCU072019 , до складу якого входили: право вимоги за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, який укладений між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень і забезпечений договором застави №14023 від 07.11.2013, який укладений між ПАТ Енергобанк та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № EPCU072019 було оголошено переможцем - ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП , що підтверджується протоколом електронних торгів № 02/2019 від 22.07.2019 року. 12.09.2019 року між Банком, який є первісним кредитором та Новим кредитором укладений Договір про відступлення права вимоги №23. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор - ПАТ Енергобанк відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, який укладений між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень . 12.09.2019 року між Банком, який є первісним кредитором та Новим кредитором укладений Договір про відступлення прав за Договорами застави. Таким чином, з 12.09.2019 року ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП стало новим кредитором за зобов`язанням ТОВ Київське агентство повітряних сполучень за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, укладеного між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень , та за договором застави №14023 від 07.11.2013 року, який укладений між ПАТ ЕНЕРГОБАНК та ОСОБА_1 А тому ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Енергобанк на ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із способом його реалізації шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження із початковою ціною, що буде визначена в процесі виконавчого провадження, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень" (ідентифікаційний код 32253460) перед ПАТ "Енергобанк" (04071, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762), яка виникла на підставі Договору про надання кредитної лінії № 1310-46 від 25.10.2013 року, і становить станом на 03.08.2015 року 2855431, 51 грн., з яких: 1500000, 00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 627657, 44 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 531739, 73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 196034, 35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" 105000, 00 грн. Заборонити ОСОБА_1 експлуатацію автомобіля: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на період до його реалізації шляхом вилучення зазначеного автомобіля, комплекту ключів від нього, номерних знаків, свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та передачі їх у володіння ПАТ "Енергобанк". Зобов"язано ОСОБА_1 передати автомобіль: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , комплект ключів від нього, номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу для забезпечення зберігання ПАТ "Енергобанк" або вказаній ним іншій особі на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890, 00 грн.

22.07.2019 року проведені електроні торги по лоту № EPCU072019 , до складу якого входили: право вимоги за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, який укладений між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень і забезпечений договором застави №14023 від 07.11.2013, який укладений між ПАТ Енергобанк та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № EPCU072019 було оголошено переможцем - ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП , що підтверджується протоколом електронних торгів № 02/2019 від 22.07.2019 року.

12.09.2019 року між Банком, який є первісним кредитором та Новим кредитором укладений Договір про відступлення права вимоги №23.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених ним Договором. Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договором відступлення права вимоги з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новин кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави та/або договорами іпотеки та/або іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були або не були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням Договору про відступлення права вимоги та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення Договору про відступлення права вимоги, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору про відступлення права вимоги, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, передачі предметів застави та/або іпотеки в рахунок виконання зобов`язання тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор - ПАТ Енергобанк відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, який укладений між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень .

12.09.2019 року між Банком, який є первісним кредитором та Новим кредитором укладений Договір про відступлення прав за Договорами застави.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги-1 у зв`язку з укладенням між Заставодержателем та Новим заставодержателем договору № 23 про відступлення прав вимоги від 12.09.2019 року, відповідно якого Заставодержатель відступив Новому заставодержателю всі права вимоги за кредитним договорами, укладеними з юридичними особами, згідно Додатку №1 Договору №23 про відступлення прав вимоги від 12.09.2019 року, разом з усіма додатками до них та додатковим договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною, укладеними між Заставодержателем та заставодавцями. Заставодержатель відступає, Новий заставодержатель набуває права заставодержателя, належних заставодержателю згідно з Договорами застави, укладеними між Заставодержателем та заставодавцями.

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги-1 Новий заставодержатель набуває право замість Заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавця, у порядку, визначеному Договором застави та Законом України Про заставу задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна вказаного в договорах застави, перелік яких зазначений в додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, з 12.09.2019 року ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП стало новим кредитором за зобов`язанням ТОВ Київське агентство повітряних сполучень за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013 року, укладеного між ПАТ Енергобанк та ТОВ Київське агентство повітряних сполучень , та за договором застави №14023 від 07.11.2013 року, який укладений між ПАТ ЕНЕРГОБАНК та ОСОБА_1 .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору:

- купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК);

- дарування (ч.2 ст.718 ЦК);

- факторингу (гл73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону Про виконавче провадження .

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (рішення від 19.03.97 у справі Hornsby v. Greece , п.40).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на ТОВ КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року по цивільній справі №754/13345/15-ц за Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 , треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про звернення стягнення на предмет застави, стягнення коштів, а саме у виконавчому листі про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль: марка LAND ROVER, модель FREELANDER, тип легковий універсал-В, рік випуску 2012, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із способом його реалізації шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження із початковою ціною, що буде визначена в процесі виконавчого провадження, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське агентство повітряних сполучень" (ідентифікаційний код 32253460) перед ПАТ "Енергобанк" (04071, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762), яка виникла на підставі Договору про надання кредитної лінії № 1310-46 від 25.10.2013 року, і становить станом на 03.08.2015 року 2855431, 51 грн., з яких: 1500000, 00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 627657, 44 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 531739, 73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 196034, 35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п ?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04 червня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська