Ухвала

від 01.06.2006 по справі 158/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

158/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                                        тел.230-31-77

УХВАЛА

"01" червня 2006 р.                                                                  Справа № 158/14б-06

За заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрмала”, м. Фастів

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Фастів про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Юрмала”, м. Фастів у зв‘язку з неспроможністю боржника сплатити до бюджету заборгованість в розмірі 2201374,05 грн.

Боржник відзив на  вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, в судове засідання не з‘явився, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2006 року  по справі №17/12-06 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрмала” на користь Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області  2201374,05 грн. податкової заборгованості, на виконання якого видано відповідний  наказ від  06.02.2006 року по справі №17/12-06.

Зазначений наказ повернуто стягувачу постановою ВДВС Фастівського МУЮ від 17.04.2006  року без виконання, у зв'язку з відсутністю боржника та майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення, що є підтвердженням неплатоспроможності боржника відповідно до вимог п.п. 1,8 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,  а також  органи  державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю  та  своєчасністю  справляння  податків  і  зборів (обов'язкових   платежів), як це передбачено абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрмала” перед Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Київській області в розмірі 2201374,05 грн., складається із заборгованості зі сплати податків в сумі 1265645,43 грн., заборгованості зі сплати штрафів в сумі 935587,13 грн. та пені в сумі 141,49 грн.

Відповідно до п. 4.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004  № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"» Закон України "Про систему оподаткування" не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства. Таким чином, у вирішенні питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних чи фінансових санкцій враховуються окремо. Проте кредитори з вимогами щодо пені, штрафів, інших фінансових санкції, які є публічно-правовими санкціями, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вправі подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Розмір штрафів і пені відповідно до частини другої статті 15 Закону має бути включений до реєстру вимог окремо та задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 31 Закону.

За таких обставин суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Юрмала”, м. Фастів неспроможне виконати податкові зобов'язання перед Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією в Київській області та сплатити борг в розмірі 1265645,43 грн., тому доводи заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог заявника стосовно сум штрафів та пені в розмірі 935728,62 грн., то заявник вправі  пред'явити  такі вимоги  до боржника у передбаченому  порядку ч.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію в Київській області у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрмала”, м. Фастів

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову  адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Костогриз Любов Вікторівну (ліцензія серії АБ №271794 від 03.05.2006 року), Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Комсомольський, 12, кв. 26.

3.Розпоряднику майна боржника до проведення попереднього засідання подати суду  реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрмала” відповідно до норм ст.13 названого Закону, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

4.Попереднє засідання суду призначити на 27.07.2006 року о 11-00.

5.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника. Заступник голови

господарського суду                                                            О.Є.Короткевич