Ухвала
від 03.06.2020 по справі 907/443/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"03" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/443/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» , м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка» , оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року, з участю представників: від позивача - , від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 року у справі № 907/443/17 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка» , оформлені протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року та протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» , 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шумна, будинок 20 (код ЄДРПОУ 31315693) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 4 800 (Чотири тисячі вісімсот гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

19.05.2020 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17, якою остання просить суд ухвали додаткове рішення у даній справі про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних із проведенням комплексної судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2 723 грн. 60 коп. (у тому числі комісія банку за переказ коштів у розмірі 27 грн. 24 коп.) та технічної експертизи матеріалів документів у розмірі 36 608 грн. (у тому числі комісія банку за переказ коштів у розмірі 366 грн. 08 коп.), а також суми 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17 призначено до розгляду у судовому засіданні 03.06.2020 року.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 03.06.2020 року про відкладення розгляду даної заяви на інший термін у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 09.06.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород б/н від 19.05.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/443/17 на 06 липня 2020 р. на 16:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Явка уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.06.2020
Оприлюднено05.06.2020
Номер документу89651162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/443/17

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні