Рішення

від 05.06.2020 по справі 925/344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року справа № 925/344/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/344/20 за позовом комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарбничка" про стягнення 16642,09 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарбничка" (далі також - відповідач) про стягнення 16642,09 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів від 21.12.2010 №176.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг за укладеним між сторонами договором на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 21.12.2010 №176 щодо оплати виконаних (наданих) позивачем для відповідача у період з квітня по грудень 2019 року послуг з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТВП).

Ухвалою від 24.03.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/344/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.05.2020 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи продовжив відповідачу встановлений ухвалою від 24.03.2020 строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/344/20.

Позивачу і відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами ухвалу від 05.05.2020.

Відзив на позов та інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд зауважує наступне.

21 грудня 2010 року позивач як виконавець і відповідач як замовник уклали між собою договір на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) №176 (далі - договір від 21.12.2010 №176) (а. с. 7-9), згідно з п. 1.1 якого виконавець зобов`язався надати послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, а замовник зобов`язався своєчасно оплачувати дані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору від 21.12.2010 №176 розрахунки накопичення, графік вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) та оплата послуг обумовлені в довідці-дислокації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору. Послуги надаються згідно з графіком обслуговування. Розрахунки накопичення проводяться:

- по середньомісячних нормах накопичення, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 13.06.2007 №664;

- по періодичності вивезення.

Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3 договору від 21.12.2010 №176 стандартним періодом надання послуг є календарний місяць. Виконавець по завершенню стандартного періоду надання послуг складає акт виконаних робіт та надає його замовникові. Замовник на протязі трьох робочих днів з моменту отримання акту підписує його або надає виконавцеві письмові зауваження щодо його змісту.

Пунктом 3.4 договору від 21.12.2010 №176 передбачено, що оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем.

У п. 3.6 договору від 21.12.2010 №176 його сторони передбачили, що при зміні тарифів виконавець робить перерахунки в оплаті з дня введення їх в дію. При відмові замовника проводити оплату по нових тарифах, виконавець має право призупинити подальше надання послуги, попередивши про це за три дні письмово замовника.

Згідно з п. 8.1 договору від 21.12.2010 №176 останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань між сторонами.

Відповідно до п. 8.3 договору від 21.12.2010 №176 якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається продовженим ще на один рік.

У травні - грудні 2019 року позивач на виконання договору від 21.12.2010 №176 надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на суму 12139,72 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі - прийняття робіт (послуг): від 31.05.2019 №000571-5, від 30.06.2019 №000571-6, від 31.07.2019 №000571-7, від 31.08.2019 №000571-8, від 30.09.2019 №000571-9, від 31.10.2019 №000571-10, від 30.11.2019 №000571-11 та від 31.12.2019 №000571-12 (а. с. 17-20).

У квітні - грудні 2019 року позивач на виконання договору від 21.12.2010 №176 надав відповідачу послуги з знешкодження та захоронення твердих побутових відходів на суму 4502,37 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі - прийняття робіт (послуг): від 30.04.2019 №000571-4, від 31.05.2019 №000571-5, від 30.06.2019 №000571-6, від 31.07.2019 №000571-7, від 31.08.2019 №000571-8, від 30.09.2019 №000571-9, від 31.10.2019 №000571-10, від 30.11.2019 №000571-11 та від 31.12.2019 №000571-12 (а. с. 12-16).

Отже, у період з квітня по грудень 2019 року позивач надав відповідачу послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 16642,09 грн. (12139,72 грн. + 4502,37 грн.).

Відповідач надані позивачем послуги у встановлений договором від 21.12.2010 №176 строк не оплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натур

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач в порушення зобов`язань, що виникли з договору від 21.12.2010 №176, не виконав в установлений п. 3.4 цього договору строк грошові зобов`язання щодо оплати наданих йому позивачем у період з квітня по грудень 2019 року послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів заборгувавши при цьому позивачу 16642,09 грн., чим порушив права позивача на своєчасне одержання плати за надані послуги.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права на своєчасне одержання плати за надані послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь 16642,09 грн. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 19.03.2020 №72512 сплатив за подання позову 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір в сумі 2102,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір в сумі 2102,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скарбничка" (вул. Петровського (Нарбутівська), 281, м. Черкаси, 18030,код ЄДРПОУ 35523476) на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (вул. Чайковського, 117, м. Черкаси, 18003, код ЄДРПОУ 03328652) - 16642,09 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 09 коп.) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко