Ухвала

від 05.06.2020 по справі 947/14540/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14540/20

Провадження № 1-кс/947/7871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12020160480001421від18.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.05.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 12.05.2020 року, вчинили незаконні дії щодо майна, шляхом його відчуження, а саме: об`єкту нерухомості - дачі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та на яку ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2020 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділу майна накладено арешт.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що з 1975 року ОСОБА_6 одружена з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на даний момент перебуває у процесі розлучення та поділу майна. За вказаним фактом в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу та поділ майна. В наслідок незаконних дій невідомих осіб протягом травня 2020 року, в порушення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту в цивільній справі №522/6908/20 було вчинено низку дій, що мали наслідком переоформлення права власності на дачу (44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , розташовану на земельній ділянці кадастровий номер 5110136900:34:011:0059, що були зареєстровані за ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно 18.05.2020 о 18:06:59державний реєстратор ОСОБА_8 (Суворовська селищна рада, Ізмаїльського району, Одеська обл.) прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №52293423, яким було зареєстровано перехід права власності на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 624-625 від 12.05.2020, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_9 (Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.), з фізичної особи ОСОБА_7 на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_1 ).

В подальшому, згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно 20.05.2020 об 18:01:40 приватний нотаріус ОСОБА_9 (Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.) прийняла рішення №52311931, яким було зареєстровано перехід права власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_1 ) на фізичну особу ОСОБА_10 . Під час реєстрації переходу права власності на вказані об`єкти нерухомості відбулася зміна адреси з " АДРЕСА_1 " на " АДРЕСА_2 " за відсутності передбачених для цього підстав.

Внаслідок реєстрації такого переходу відбулось виділення в одиницю об`єкта нерухомості, який складав 44/1000 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії були виконані всупереч діючому арешту в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, що був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2020 по справі №522/6908/20.

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що державного реєстрація права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійснена всупереч вимог чинного законодавства.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 20.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 730, а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась; оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 20.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 731, а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась; оригіналу нотаріальної справи за нотаріальною дією, посвідченого у відповідному реєстрі за № 624-625 від 12.05.2020, , а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась.

Вищезазначені нотаріальні справи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 388 ч.1 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 162, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12020160480001421від18.05.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:

- оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 20.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 730, а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась;

- оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 20.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 731, а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась;

- оригіналу нотаріальної справи за нотаріальною дією, посвідченого у відповідному реєстрі за № 624-625 від 12.05.2020, , а також до оригіналів всіх наявних документів на підставі яких вказана нотаріальна справа формувалась;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1