Ухвала

від 05.06.2020 по справі 381/4429/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/419/20

381/4429/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

05 червня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019110330000147 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2020 клопотання подане т.в.о. старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ходідосудового розслідуваннякримінального провадженнявстановлено,що посадовимиособами філії« ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »04.05.2017,укладено договір№22/17 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,згідно якогофілія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбалау ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » 9зварювальних автоматівінверторного типуESABWarrior500iCC/CV2016-2017року випускув повнійкомплектації знаступними інвентаризаційниминомерами:5940418003054,5940418003055,5940418003056,5940418003057,5940418003058,5940418003059,5940418003060,5940418003061та 5940418003062та витратнимиматеріали доних.

Згідно вказаного договору на придбане обладнання надається гарантія продавця на 36 місяців, тобто компанією постачальником їх ремонт протягом наступних трьох років здійснюється безкоштовно.

Незважаючи на те, що зварювальні апарати перебувають на гарантійному терміні, тобто їх ремонт здійснюється компанією постачальником безкоштовно, особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори №105/17 від 18.12.2017 та 51/18 від 06.08.2018 згідно з яким зазначені зварювальні апарати проходили технічне обслуговування та ремонт, на що витрачено грошові кошти.

Окрім цього, незважаючи на те, що зварювальні апарати перебувають на гарантійному терміні, тобто їх ремонт здійснюється компанією постачальником безкоштовно, посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №51/18 від 06.08.2018, згідно з яким зазначені зварювальні апарати проходили технічне обслуговування та ремонт, на що витрачено грошові кошти.

Встановлено, що зазначені договори підписувались головним інженером філії ОСОБА_5 та заступником начальника філії ОСОБА_6 , за ініціативи інженера відділу головного механіка філії - ОСОБА_7 та начальника відділу головного механіка філії - ОСОБА_8 .

Згідно договору №22/17 ПОСТ РВКЮВ від 04.05.2020 продавцем зварювального обладнання являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні технічні паспорти та будь-які інші документи на придбані зварювальні апарати, що є підставою вважати, що зазначені зварювальні апарати не відповідають технічним умовам зазначеним в договорі. Разом з тим в ході досудового розслідування перевірено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , в ході перевірки встановлено що вказана адреса являє собою житлову квартиру, та за вказаною адресою такого підприємства ніколи не існувало, що викликає сумнів в самому факті придбання вказаних зварювальних автоматів згідно договору №22/17 ПОСТ РВКЮВ від 04.05.2017.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в перевіркі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як продавця зварювального обладнання та в отриманні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином відомості, що становлять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи, окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення її копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1