Рішення

від 26.05.2020 по справі 541/2807/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2807/19

Провадження №2/541/316/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Великообухівська сільська рада Миргородського району Полтавської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Великообухівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004.

Обґрунтовуючи позов послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлої, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з кадастровим номером 5323280700:00:001:0092, яким спадкодавець володіла на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 021699, від 14.12.2004, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454500370.

Оригінал зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений.

27 листопада 2019 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. відмовлено ОСОБА_1 ти ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В зв`язку з вищевикладеним, він вимушений звернутися з вказаним позовом про визнання права власності на Ѕ частину земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 23.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

17 лютого 2020 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 (а.с. 58)

Представник ОСОБА_1 , адвокат Долженко О.М, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 (а.с. 72).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 47).

Представник третьої особи Великообухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив справу розглядати без участі представника (а.с.59).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.07.2019 (а.с. 16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.12.1959, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.12.1959, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 14,15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,19 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, що знаходиться на території Великообухівської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 021699, зареєстрованим 14.12.2004 року (а.с. 19,20).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. від 27.11.2019 відмовлено ОСОБА_1 ти ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку розміром 2,19 га, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 21).

На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент їх смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи майна за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини майном в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що оригінал державного акту у сторін на право власності на земельну ділянку відсутній, тому з метою отримання спадщини необхідно визнати за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 частині земельної ділянки, кожному, загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції , де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1264,1268 ЦК України, ст.ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004.

Визнати за ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,1900 га, кадастровий номер 5323280700:00:001:0092, яка розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №021699 від 14.12.2004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Бедриківці, Заліщицького району, Тернопільської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Великообухівська сільська рада Миргородського району Полтавської області , місцезнаходження: с. Велика Обухівка, Миргородського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 26163828.

Повне судове рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин