Рішення

від 05.06.2020 по справі 225/1575/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1575/20

Номер провадження: 2-о/225/193/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретарів судового засідання - Голубової О.О., Пузиревської Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, (63710, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Вишнівка, вул. Центральна,117) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 8,1004 га, яка знаходиться на території Вишнівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Разом з цим заявник вказує що позбавлена можливості оформити спадщину, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження відомості про матір зазначені як ОСОБА_3 , оскільки після народження заявника мати одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_4 , однак підтвердити факт зміни прізвища матері не надається можливим, оскільки жодних документів про шлюб матері не збереглося, а отримати витяг з державної реєстрації актів цивільного стану відносно покійної матері заявника вона не може, оскільки не має можливості підтвердити родинний зв`язок з нею.

Проте факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника підтверджується спільними фотокартками. Зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 підтверджується копією трудової книжки.

Отже, у зв`язку з розбіжностями в дівочому прізвищі заявника та в прізвищі її матері, заявник позбавлена можливості скористатися правом на оформлення спадщини, тому вона просить суд встановити факт того, що вона та померла ОСОБА_2 є донькою та матір`ю.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Від представника Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника ОСОБА_1 , та зазначила, що починаючи з 2005 року мати заявника весь час проживала разом із заявником, та була зареєстрована за адресою заявника. Свідку також відомо, що у 2012 році мати ОСОБА_1 захворіла.

Вислухав пояснення заявника, свідка ОСОБА_6 , дослідив матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого:

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

У відповідності до свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1977 року, прізвище заявника до укладення шлюбу значиться як ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке заповнене російською мовою, її дівоче прізвище, зазначене як ОСОБА_5 , та прізвище її матері як ОСОБА_7 (а.с.8).

Отже, як встановлено в судовому засіданні, мати заявника після її народження уклала шлюб, та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , однак жодних документів про шлюб матері не збереглося, а отримати витяг з державної реєстрації актів цивільного стану відносно покійної матері заявника вона не може, оскільки не має можливості підтвердити родинний зв`язок з нею.

Разом з цим суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія трудової книжки, виданої на ім`я (зазначене російською мовою) ОСОБА_9 , в якій в подальшому було внесено зміни та зазначене прізвище (зазначене російською мовою) ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб, що завірене відповідною печаткою.

Поряд із цим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до укладання 07 червня 1953 року шлюбу з ОСОБА_11 було ОСОБА_8 . Рік народження ОСОБА_12 , вказаний у трудовій книжці відповідає її фактичному року народження, що в достатній мірі доводить той факт, що ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою. Зазначене виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Таким чином судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника у справі ОСОБА_1 .

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що надасть їй можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Вишнівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, (63710, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Вишнівка, вул. Центральна,117) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження ), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 05.06.2020.

Суддя: