Ухвала

від 05.06.2020 по справі 233/2209/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/2209/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2020 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по березень 2020 року в загальному розмірі 5776 грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Боржник споживає електричну енергію, яка враховується лічильником. Між ним та ТОВ Донецькі енергетичні послуги не укладений договір про оплату послуг. Після отримання судового наказу та додатків він дізнався, що є боржником. Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Донецькі енергетичні послуги , тобто заявник, внесений до вищевказаного реєстру тільки 24.04.2018 року. Боржник регулярно, щомісяця сплачує кошти за спожиту електричну енергію через касу АТ КБ Приватбанк . Згідно довідки АТ КБ Приватбанк від 29 травня 2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.03.2020 року ОСОБА_1 здійснив 22 платежі в загальній сумі 1017 грн. Вважає, що вимоги заявника про сплату заборгованості в розмірі 5776 грн. 70 коп. є безпідставними. Просив скасувати судовий наказ від 21 травня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 06 травня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 5776 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

21 травня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по березень 2020 року в загальному розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Боржник зазначив про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ № 233/2209/20 від 21 травня 2020 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: