Ухвала

від 18.07.2007 по справі 37/1-2200/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/1-2200/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" липня 2007 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

                    /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватне підприємство “Грін-Юг”.

                            /54017, м. Миколаїв,  вул. Декабристів, 25, кв.52/

позивач просить:

Визнати установчі та реєстраційні документи ПП "Грін-Юг" недійсними з дати перереєстрації (28.02.2007р.), зокрема:

Статут     ПП     "Грін-Юг"     зареєстрованого     Виконавчим     комітетом Миколаївської міської ради за 15221050001009766 від 28.02.2007р.

Свідоцтво     про     державну     реєстрацію     ПП     "Грін-Юг"     за     № 15221050001009766   від   04.07.2006р.   видане   Виконавчим   комітетом Миколаївської міської ради.

Визнати недійсним реєстрацію ПП "Грін-Юг" в якості платника податку та визнати недійсним Свідоцтво № 19774034 від 20.09.2006р. про реєстрацію платника податків на додану вартість з дати внесення в реєстр ПДВ;

Визнати недійсними всі перевинні бухгалтерські документи видані приватним підприємством "Грін-Юг";

Скасувати державну реєстрацію ПП "Грін-Юг" код ЄДРПОУ 34510314 зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 15221050001009766 від 04.07.2006р.

встановив: позовна заява 26445/9/10-011 від 16.07.2007 року не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.  

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкт владних повноважень, при цьому у відповідності зі ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами  можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Фізичні особи, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не можуть бути відповідачами у господарському суді.

Отже, спори про визнання недійсними установчих документів (установчих договорів) господарських товариств, до складу засновників яких входять фізичні особи, не підлягають розгляду в господарському суді.

Таким чином, оскільки в даному випадку відповідачем повинен виступати засновник фізична особа громадянин Спіцин Костянтин Володимирович, статус якої не відповідає вимогам ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не підвідомча господарському суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.  Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст.109, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.I.Васильєва