Ухвала

від 05.06.2020 по справі 307/445/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/445/17

Провадження № 1-кс/307/676/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна в кримінальному провадженні №42017070160000058 від 19 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №42017070160000058 від 19 січня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070160000058 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на нерухоме майно земельні ділянки, площею 2,0 га., що утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2124487600:02:001:0066.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доп.1та п.3ч.2ст.171КПК Україниуклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

При цьому, у клопотанні слідчого не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та не додано належних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 , станом на час звернення до суду з клопотанням, на майно земельні ділянки, площею 2,0 га., що утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2124487600:02:001:0066., що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна в кримінальному провадженні №42017070160000058 від 19 січня 2017 року, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1