Рішення

від 04.06.2020 по справі 319/716/19

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/716/19

Номер провадження 2-др/319/2/2020

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.05.2020 позов задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості побачень батька з донькою з ним та в його помешканні, без присутності матері, до досягнення дитиною повноліття, кожні другу та четверту суботу-неділю кожного місяця (з 08:00 у суботу та до 17:00 у неділю), рахувати щомісячно відлік днів, починаючи від суботи; в період шкільних канікул, а саме літніх - 35 календарних днів, зимових - 7 календарних днів, весняних та осінніх канікул по 3 календарні дні; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 384,20 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді заяви про скасування заочного рішення.

20 травня 2020 року представниця відповідачки - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000.

Посилається на ті підстави, що 06 квітня 2020 року під час розгляду справи представницею відповідачки було зроблена відповідна заява, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті спору.

До вказаної заяви надала Договір № 126 про надання правової допомоги від 19.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Гусаковою О.Б.; додаткову угоду №1 від 17.02.2020 до вказаного договору; ордер на надання правової допомоги серії ДП № 2201/049; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 05 від 17.02.2020; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020 за додатковою угодою № 1; детальний опис робіт (наданих послуг) від 19.05.2020, які були виконані адвокатом Гусаковою О.Б. в інтересах ОСОБА_1 під час розгляду даної справи.

Представницею відповідачки подано клопотання про розгляд заяви без її участі.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.

Третя особою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було ухвалено рішення про часткове задоволення заяви відповідачки про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд заяви про скасування заочного рішення у даній справі в сумі 1000 грн.

Питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи по суті, судом не вирішувалось.

З матеріалів справи слідує, що в заяві про стягнення судових витрат на правничу допомогу від 10.03.2020 представниця відповідачки просила стягнути з позивача 30 000 грн. таких витрат.

Позивачем 06.04.2020 подані письмові заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, у яких він просить заяву відповідача про стягнення з нього 30 000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без задоволення за необґрунтованості вимог.

При цьому представницею відповідачки на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України 07.04.2020 подано заяву про подання доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката протягом 5 днів після ухвалення рішення по суті спору.

Згідно п. 3 Договору № 126, в редакції додаткової угоди № 1, про надання правової допомоги від 19.12.2019 вартість гонорару за договором становить 1700 грн. за одну годину, але не більше 15 000 грн. та по 1000 грн. за підготовку до участі до кожного судового засідання. У разі скасування заочного рішення, вартість гонорару за вище вказаний об`єм роботи становить 1700 грн. за одну годину, але не більше 15 000 грн., який сплачується у день підписання цієї додаткової угоди.

З Акту прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020 та детального опису робіт (наданих послуг) від 19.05.2020 слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката Гусакової О.Б. складається з 5 годин підготовки відзиву на позовну заяву від 10.03.2020; 2 годин підготовки процесуальних заяв (двох заяв про стягнення витрат на правничу допомогу, одного клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції та однієї заяви від 06.04.2020); 2 годин участі в судових засіданнях 11.03.2020 та 07.04.2020.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

За змістом ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вказаних вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Адвокат приймала участь у двох судових засіданнях під час підготовчого провадження, які зайняли не більше 1 години. Також адвокат готувала процесуальні документи. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним із складністю розгляду справи та виконаних у зв`язку з цим адвокатом робіт (наданих послуг), зокрема й обсягу складених адвокатом документів, оскільки справа не є надто складною, не потребує значного часу на виконання робіт, тому на підставі ч. 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу при розгляді заяви про скасування заочного рішення підлягає зменшенню до 5000 грн.

Виходячи з часткового задоволення позову у справі з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу при розгляді справи на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 258, 263, 264, 265, 268, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву заяву представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді справи по суті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області (місце знаходження: вул. Центральна, 54, смт. Більмак Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02126308).

Суддя Г.Ю. Валігурський