Ухвала

від 05.06.2020 по справі 756/4077/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.06.2020 Справа № 756/4077/19

Справа № 756/4077/19

Провадження № 2/756/1044/20

У Х В А Л А

5 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна ОСОБА_1 до ТОВ Оазис-Оболонь , ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Київської філії КП Агенція адміністративних послуг Чуйко Г.Г., державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Змисловська Т.В., приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Приходько-Лещінко С.І., ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та номеру запису, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення та номеру запису про іпотеку.

У судове засідання представником позивача порушено клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача. При цьому про те, що ОСОБА_5 був стороною іпотечного договору з`ясувалося лише на стадії судового розгляду, після одержання судом витребуваної у нотаріуса копії цього договору, з якого стало зрозуміло, що він укладався між відповідачем ТОВ Оазис-Оболонь , як є іпотекодавцем, відповідачем ОСОБА_3 , як іпотекодержателем, а також ОСОБА_5 , як боржником.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки про участь ОСОБА_5 в укладенні оспорюваного ОСОБА_1 договору іпотеки стороні позивача стало відомо після закінчення підготовчого судового засідання та до початку розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки та залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис-Оболонь , ОСОБА_3 , треті особи державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Чуйко Ганна Георгіївна, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Приходько-Лещінко Світлана Іванівни, ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та номеру запису, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішення та номеру запису про іпотеку - у якості співвідповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та повідомити його про судове засідання о 09 год. 05 хв. 28 липня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матерілами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на порушення клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя