ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ПОСТАНОВА

1Справа № 335/3770/20 3/335/1041/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який працює фінансовим директором ТОВ Біогаз-Україна , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 29.04.2020, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Біогаз-Україна (ЄДРПОУ 36835907), встановлено, що фінансовий директор ТОВ Біогаз-Україна ОСОБА_1 порушив вимоги підпунктів 14.1.181, 14.1.266 пункту 14.1, ст. 14, пункту 44 підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме товариством завищено суму податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року на 6000 грн., в результаті чого завищено суму від`ємного значення податку на додадану вартість за травень 2019 року на 6000 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення податку на додано вартість за грудень 2019 року на 6000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 22.05.2020 та 05.06.2020, двічі не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП , провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 28.04.2020 та акту перевірки № 90/08-01-04-02/36835907 від 03.03.2020 встановлено, що порушення вимог податкового законодавства, а саме завищення суми податкового кредиту декларації з податку на додану вартості відбулось у травні 2019 року.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненим у момент порушення строків складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке йдеться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження у справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1 63-1, ч. 2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247 , ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук

Дата ухвалення рішення 05.06.2020
Оприлюднено 09.06.2020

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 335/3770/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону