Ухвала

від 05.06.2020 по справі 472/526/20

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/526/20

Провадження № 1-кс/472/95/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

05 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_2 ,

ст. слідчого - ОСОБА_3 ,

представник Веселинівського Центру - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 21.03.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір підряду №44, відповідно до якого останній у строк до 31.12.2019 року зобов`язався побудувати спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість будівництва об`єкта складає 1414347,00 грн., з яких попередньо замовником оплачено в сумі 1373497.00 грн. Вказані роботи виконано та їх виконання підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт за травень 2019 року на суму 1373497,00 грн.

В той же час, як встановлено в ході опрацювання, виконавцем зазначені роботи виконано з недоліками, а саме: поле має нерівності, ворота не закріплені, покриття не заклеєне та складається з окремих вставок, ворота розміщені не згідно проекту, огорожа не закріплена тощо.

Наявність вказаних недоліків може свідчити про завищення вартості робіт та привласнення бюджетних коштів відповідними службовими особами.

При перевірці даного факту виникла необхідність в дослідженні документів, які стосуються розробки та будівництва спортивного майданчика для міні-футболу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність надання правової оцінки діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_7 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , р/р НОМЕР_3 , тому необхідно отримати можливість ознайомитися з документами та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку).

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ спростування чи підтвердження вини особи (осіб), дасть змогу ідентифікувати особу злочинців та встановити можливих свідків вчинення злочину.

В подальшому під час досудового розслідування документи можуть бути використані як докази.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив дане клопотання задовольнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні висловив думку про задоовлення клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Про причини неявки не повідомив суд.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , р/р НОМЕР_3 , що стосуються розробки та будівництва спортивного майданчика для міні-футболу на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме:

- Робочий проект «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (Том ІV Зведений корисний розрахунок);

- Робочий проект «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (Том І Загальна пояснювальна записка);

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 від 08.05.19 року;

- Договір підряду №44 від 21.03.2019 року;

- Договір №3 на виконання проектно-кошторисної документації на «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » від 04.03.2019 року;

- Договір на здійснення авторського нагляду №21 від 04.03.2019 року;

- Договір №15-0082-19 про виконання проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, кошторисної частини за робочим проектом;

- Договір №04-19 на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 »;

- Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, кошторисної частини за робочим проектом;

- Експертний звіт щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва, кошторисної частини за робочим проектом «Нове будівництво спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 »;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №7 від 02.05.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №34 від 08.05.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №15 від 22.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №152 від 22.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №153 від 22.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №132 від 21.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №131 від 21.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №121 від 12.03.2019 року;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 №11/1 від 01.03.2019 року;

- Платіжне доручення №7 від 20.03.2019 р.;

- Платіжне доручення №10 від 08.03.2019 р.;

- Платіжне доручення від 25.03.2019 р.;

- Платіжне доручення №5 від 09.03.2019 р.;

- Платіжне доручення №2 від13.03.2019 р.;

- Постанова КМУ від 23.03.2014 р. №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2019 р. №1;

- Доповідна №341/01-10 від 20.07.2019 року;

- Вимога № 344-01-10 від 30.07.2019 року;

- Клопотання №343-01-10 від 30.07.2019 р.;

- Клопотання №434-01-1 від 04.11.2019 р.;

- Запит до Красносельського від 22.11.2019 р.;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Вимога ФОП ОСОБА_7 від 21.02.2020 р. № 1/20.

Право тимчасового доступу до вищевказаних документів надати начальнику СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 .

Строк діїухвалиодинмісяць-до 05 липня 2020 року включно з дня винесення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1