Ухвала

від 21.05.2020 по справі 477/287/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/287/20

Провадження №2/477/345/20

УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

його представника - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до садівничого товариства Сонячна поляна , третя особа - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про скасування рішення загальних зборів, скасування реєстрації змін про юридичну особу та про зобов`язання державного реєстратора внести зміни до запису щодо юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів садівничого товариства Сонячна поляна , оформлені протоколом загальних зборів від 01 грудня 2019 року, скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, вчинену державним реєстратором Зав`яловою Катериною Петрівною 18 грудня 2019 року (номер запису 15111070011000813), якою змінено керівника юридичної особи, зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вчинити дію щодо внесення до єдиного державного реєстру запису про скасування реєстраційної дії від 18 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 18 лютого 2020 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було задоволено частково клопотання представника позивача:

- витребувано у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради завірену копію протоколу загальних зборів садівничого товариства «Сонячна поляна» від 01 грудня 2019 року з доданими документами, на підставі якого державним реєстратором Зав`яловою К.П. 18 грудня 2019 року (номер запису 15111070011000813) було здійснено реєстраційну дію щодо зміни підписантів - Сіденка Олександра Володимировича зареєстровано керівником.

На виконання цієї ухвали 20 травня 2020 року до суду надійшло повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про неможливість її виконання, так як юридична особа - садівниче товариство «Сонячна поляна» знаходиться фактично на території Вітовського району Миколаївської області, тому відповідно до п. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб...» реєстраційна справа цього товариства повинна зберігатися у Вітовській районній держаній адміністрації, куди і рекомендовано звернутися.

В судовому засіданні представник позивача, після ознайомлення з цією відповіддю, заявив повторно клопотання про витребування того ж протоколу загальних зборів СТ «Сонячна поляна» у Вітовській районній державній адміністрації Миколаївської області.

Представники відповідача не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ціє ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі.

Враховуючи, що докази про які просить позивач, мають значення для вірного і повного встановлення обставин справи та підтвердять, на його думку, обґрунтованість його позовних вимог, і ним з представником вчинені дії по їх самостійному отриманню, але вони виявилися безрезультатними, тому суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

Як і було визначено в ухвалі суду від 21 квітня 2020 року у цій справі, з тих же підстав суд вважає, що витребуванню підлягає тільки завірена копія протоколу цих зборів з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 83, 84 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вітовській районній державній адміністрації Миколаївської області завірену копію протоколу загальних зборів садівничого товариства «Сонячна поляна» від 01 грудня 2019 року з доданими документами, на підставі якого державним реєстратором Зав`яловою К.П. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 18 грудня 2019 року (номер запису 15111070011000813) було здійснено реєстраційну дію щодо зміни підписантів - ОСОБА_5 Володимировича зареєстровано керівником.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення (складання) та з врахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України щодо зупинення строків оскарженні на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 01 червня 2020 року.

Суддя Р. В. Козаченко