Ухвала

від 03.06.2020 по справі 482/190/20

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.06.2020

Справа № 482/190/20

Номер провадження 2/482/269/2020

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання - Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нова Одеса клопотання представника позивача - адвоката Павловського В.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НІК-АГРО ЮГ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство Зоряне , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, підписаною та поданою її представником - адвокатом Павловським В.І., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НІК-АГРО ЮГ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство Зоряне , про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

02.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача- адвоката Павловського В.І. про витребування доказів у цивільній справі, а саме: оригіналів відомостей по виплаті пенсії по формі ОСОБА_2 за період 2018-2019 років, які містять зразки підпису позивача та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи .

Також в клопотанні зазначив про розгляд клопотання судом за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ТОВ Нік-Агро Юг надав до суду заяву про перенесення підготовчого засідання на строк до закінчення карантину.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19) (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

З урахуванням наведеного, клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Проте, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотаннм про витребування документів, які містять зразки підпису позивача, суд вважає занеобхідне таке клопотання задовольнити з метою незатягування розгляду справи та її належної підготовки до розгляду, зважаючи на те, що зразки підпису позивача є необхідними для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи судом, а у позивача є складнощі щодо отримання отримання таких зразків самостійно.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НІК-АГРО ЮГ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство Зоряне , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з Миколаївської дирекції ПАТ Укрпошта ( м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27/1) оригінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2018-2019 роки.

Направити копію ухвали до Миколаївської дирекції ПАТ Укрпошта ( м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) - для виконання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 год. на 01 липня 2020 року , про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І.Демінська