Рішення

від 02.06.2020 по справі 579/2301/19

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2301/19

2-о/579/45/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на користь ОСОБА_3 , який був посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за №12, заповіт не змінювався та не відмінявся.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном - сертифікатом на земельну частку (пай), однак Свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. До складу спащини, яка відкрилась після її смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 .

Він, будучи онуком померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину після її смерті, однак не може оформити спадкові права на вказане право на земельну частку (пай), оскільки у заповіті по батькові спадкодавиці помилково записано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом виправити помилку в заповіті, факт належності заповіту можливо встановити лише за рішенням суду. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 29).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За змістом довідки Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №02-13/287 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала одна в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за реєстровим №12, заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.7).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за реєстровим №12, вбачається, що заповідачем є ОСОБА_2 , жителька с.Добротове Кролевецького району Сумської області, яка все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020 року (а.с. 24).

Згідно дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вперед» розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року позовом ОСОБА_1 до Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Добротове Кролевецького району Сумської області (а.с.9-10). Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.01.2020 року (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Часовою Г.М. заведена спадкова справа №209/2019. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, подавши 8 жовтня 2019 року за р.№629 заяву про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 13.01.2020 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.01.2020 року (а.с.21, 22).

За змістом роз`яснень приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 23.10.2019 року ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 на майно, що належало ОСОБА_2 , оскільки має місце різне написання по батькові спадкодавиці в документах, а саме: у заповіті, посвідченому виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за реєстровим №12, по батькові спадкодавиці записано як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, правовстановлюючого документа - заповіту, посвідченого секретарем виконкому Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, підтверджується письмовими доказами:

- довідкою Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №02-13/287, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала одна в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за реєстровим №12 (а.с.7);

- довідкою виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №02-13/288, за змістом якої в с.Добротове Кролевецького району Сумської області з 08.02.1988 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 на території с.Добротове не проживала (а.с.14).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, заповіту, посвідченого секретарем виконкому Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20.05.1999 року за №12, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на майно, належне ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41344, Сумська область, Кролевецький район, с.Добротове, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41344, Сумська область, м.Кролевецький район, с.Добротове, вул.Українська, 1, код ЄДРПОУ 04389514, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 20 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №12.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 5 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун