Ухвала

від 03.06.2020 по справі 950/925/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/925/20

Номер провадження 1-кс/950/167/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020року слідчаЛебединського ВПСумського РВПГУНП вСумській області ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,що погодженопрокурором Лебединськоговідділу Роменськоїмісцевої прокуратуриСумської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо відеозапису з камери відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивуєтим, що впровадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200090000193 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 за №12020200090000193.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що близько 18 год. 20 хв. 20.05.2020 поблизу господарства за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді розсіченої рани тім`яної ділянки голови та саден на спині.

В ході досудового розслідування, після допиту потерпілого та ряду свідків було встановлено, що ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 на автомобілі останнього приїхали до господарства за адресою АДРЕСА_1 , а за ними на власному автомобілі приїхав ОСОБА_7 , 1966 р.н. разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , 2003 р.н., які вчинили сварку з потерпілим через раніше виниклі неприязні відносини. В коді вказаної сварки ОСОБА_7 наніс потерпілому 8-10 ударів кулаками обох рук по голові та обличчю, розірвав йому одяг, а ОСОБА_8 в цей час нанесла потерпілому близько 5 ударів кулаком правої руки по голові.

Після цього ОСОБА_5 намагався втекти, ОСОБА_8 його наздоганяла, а коли потерпілий впав на землю, нанесла його близько 3-5 ударів ногами по тулубу, а ОСОБА_7 в цей час із власного автомобіля дістав дерев`яну биту, після чого наніс лежачому потерпілому 3-4 ударів битою по спині, по плечах і руках. Після цього, коли ОСОБА_7 , відволікся, потерпілий підвівся і намагався втекти, однак ОСОБА_8 наздогнала та утримувала ОСОБА_5 , коли її батько наніс потерпілому дерев`яною битою 2 удари по голові та ще один по спині. В цей час на крик із сусіднього будинку вийшла жінка та повідомила, що викликає поліцію, після чого ОСОБА_7 та його донька швидко сіли до свого автомобіля та поїхали в невідомому напрямку.

Вказані події відбувалися біля господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке обладнане системою відеоспостереження. Одна з камер відеоспостереження встановлена на паркані господарства та фіксує обстановку перед господарством та частину вул. Героїв Чорнобиля в м. Лебедин. Встановлено, що відеозаписи з камер зберігаються на носії інформації, що перебуває в житловому будинку за вказаною адресою.

Для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до відеозапису з камери відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_1 , на якому зафіксоване нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 20.05.2020.

Відеозапис зкамери відеоспостереженнягосподарства заадресою АДРЕСА_1 ,на якомузафіксоване нанесеннятілесних ушкоджень ОСОБА_5 20.05.2020.знаходиться уволодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаєтьсяза місцемпроживання останнього,а самев господарстві, якерозташоване заадресою: АДРЕСА_1 таможе бутивикористаний якдоказ длявстановлення виннихосіб увчиненні даногокримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчу,дослідивши матеріалипровадження №1202020200090000193, враховуючи, що на вказаному відеозаписі міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Копія зазначеного відеозапису необхідна в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з її використанням, а отримання його в інишй спосіб не можливо, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_1 , на якому зафіксоване нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 20.05.2020 та який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається за місцем проживання останнього, а саме в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . виготовити на електронному носії документ, що містить відеозапис з камери відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_1 , на якому зафіксоване нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 20.05.2020 та який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається за місцем проживання останнього, а саме в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.07.2020 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1