Ухвала від 07.04.2010 по справі 6/236-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2010 року Спра ва № 6/236-09

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів: голо вуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідача)

суддів: Кузнецової І.Л., Сиз ько І.А.

Розглянувши апеляційну с каргу Саксаганського відділ у державної виконавчої служб и Криворізького міського упр авління юстиції на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 09.02.2010 рок у у справі № 6/236-09

за скаргою малого приватн ого підприємства “Ларго”

на дії державної виконавчо ї служби

у справі

за позовом малого приватно го підприємства “Ларго”(вул. Адмірала Головка, 12/76, м. Кривий Ріг, 50089)

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 123 740 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 09.02.2010 року (суддя Ков аленко О.О.) скаргу на дії Сакс аганського відділу державно ї виконавчої служби Криворіз ького міського управління юс тиції задоволено частково. В изнано постанову державного виконавця Саксаганського ві дділу держаної виконавчої сл ужби Криворізького міського управління юстиції Круков ич М.А. від 24.12.2009 року про звіль нення автомобіля з-під арешт у за актом опису та арешту май на, незаконним.

Не погодившись з ухва лою, Саксаганський відділ де ржавної виконавчої служби Кр иворізького міського управл іння юстиції звернувся до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 09.02.2010 року скасувати.

Колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає поверненню, оскільки до н еї не додано доказів надсила ння її копії сторонам по спра ві. Скаржником додано до спра ви лише ксерокопію фіскально го чеку № 7618 від 05.03.2010 року про від правку рекомендованого лист а невідомого змісту, в якому в графі “кому” зазначено не ст орону по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Г ПК України після усунення ви щезгаданого недоліку при под анні апеляційної скарги, ска ржник має право її подати пов торно.

На підставі викладен ого та керуючись ч.1 п.2 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сакса ганського відділу державної виконавчої служби Криворізь кого міського управління юст иції на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 09.02.2010 року у справі № 6/2 36-09 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 5 аркушах.

Головуючий судді Т.А. Верхогляд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько