Ухвала

від 25.05.2020 по справі 185/2291/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2291/20

Провадження № 1-кп/185/416/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000001 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у прокурора ОСОБА_5 оригінал протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року та безпосередньо дослідження в судовому засіданні вступної частини цього протоколу.

Зазначене клопотання захисник обґрунтував тим, що фактично протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року є протоколом оформлення слідчої дії і є документом. Хоча з врахуванням ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, і ОСОБА_6 вже допитаний в судовому засіданні в якості представника потерпілого, але сторона захисту вважає за необхідне, щоб Суд дослідив в судовому засіданні вказаний протокол як документ у його вступній частині, чим надати стороні захисту можливість довести суду місце, час проведення та назву процесуальної дії; особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада, всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання), в тому числі кримінальне провадження, в якому проводилась ця слідча дія.

Прокурор просив відмовити в задоволенні цього клопотання захисника. Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.104 КПК України протокол складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце, час проведення та назву процесуальної дії;

особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада); всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання);

інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбаченихчастиною першоюцієї статті,можуть належатискладені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_6 вже допитаний в судовому засіданні і дав свої пояснення, суд вважає, що дослідження в судовому засіданні вступної частини протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року може містити інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у прокурора ОСОБА_5 оригінал протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04 березня 2020 року для безпосередньо дослідження в судовому засіданні вступної частини цього протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1