Ухвала

від 05.06.2020 по справі 2-937/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-937/11

6/215/83/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 438 ЦПК України, Листа міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7 в поданні:

1) виклад обставин, яким обґрунтовується подання є неконкретним, так як не зазначено:

- чому звертаючись до суду з поданням у червні 2020 р., державний виконавець долучає довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка видана ще 11.09.2019 р.;

- чому в поданні зазначено про те, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано, тоді коли, згідно долученої до подання копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_1 є нерухоме майно, а також земельні ділянки; при цьому в поданні не зазначено номер ідентифікаційного коду боржника, що не дає можливості визначити об`єктивно належність майна боржнику;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - виклики боржника до ВДВС;

- факт того, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2020 р., складає 100309,87 грн.;

- те, що боржниця не має відкритих рахунків в установах банків;

3) не вказано про наявність у заявника або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до подання;

4) заявником не підтверджено те, що ним не подано іншого подання з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) до подання не долучено його копії та копії документів, що повинні до нього долучатися, для вручення учасникам процесу.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, державним виконавцем до подання долучено незасвідчену копію виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши держвиконавцю строк, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ним ухвали, або не пізніше десяти днів з дати закінчення карантину, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту подання з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, та обов`язкового долучення копій подання та доданих до нього документів для вручення стягувачу та боржнику, а також засвідчення копії виконавчого листа. При цьому в новому тексті подання повинно бути вказано, що воно складено на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації подання як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: