Ухвала

від 05.06.2020 по справі 404/3047/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3047/20

Номер провадження 2/404/782/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаПавелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Житлово-будівельного кооперативу Радист в особі представника Іванова Сергія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЖБК Радист в особі представника Іванова С.І. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу Радист (Код ЄДРПОУ №23679247, р/р № НОМЕР_1 в АТ Кредобанк , МФО 325365) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку споруд та прибудинкової території (тариф за квартплату) у розмірі 9 451,48грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-будівельного кооперативу Радист (Код ЄДРПОУ №23679247, р/р № НОМЕР_2 в АТ Кредобанк , МФО 325365) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку споруд та прибудинкової території (тариф за квартплату) у розмірі 11 567,76грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00грн.; стягнуту ОСОБА_3 на користь житлово-будівельного кооперативу Радист (Код ЄДРПОУ №23679247, р/р № НОМЕР_3 в АТ Кредобанк , МФО 325365) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинку споруд та прибудинкової території (тариф за квартплату) у розмірі 10 096,09грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 50 ЦПК України , позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Натомість, представник позивача звертається до суду з вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку споруд та прибудинкової території з відповідачів, які не зареєстровані за однією адресою, у відповідачів різні відкриті особові рахунки; різні суми заборгованості, тобто різні предмети спору.

Крім того, з відповіді начальника ВОМІРМП УДМС України в Кіровоградській області Гончаренко В.О. вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 неможливо встановити, оскільки відсутня дата народження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Житлово-будівельного кооперативу Радист в особі представника Іванова Сергія Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином складені позовні заяви, з викладеними окремими вимогами до кожного з відповідачів та додатками, врахувавши зауваження ухвали.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко