Ухвала

від 13.04.2010 по справі 61/33-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2010 р. Справа № 61/33-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1080 Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2010 р. по справі № 61/33-10

за позовом Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України, м. Лозова, Харківської області

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, м. Лозова, Харківської області

про стягнення 19 252,50 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року по справі № 61/33-10 (суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації 1 079,62 грн. заборгованості з орендної плати; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації звільнити приміщення та повернути майно передане в оренду відповідно до договору № 15 від 02.01.2009 р.; стягнуто з Лозівської районної державної адміністрації на користь Лозівського спортивно-технічного клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України 22173,90 грн. заборгованості з орендної плати, 8 901,00 грн., а також 397,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2010 р. по справі № 61/33-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідачем до апеляційної скарги додана копія квитанції № СР153414.1 від 29 березня 2010 року, яка не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку, оскільки платіжні документи повинні подаватись до господарського суду тільки в оригіналі.

Так, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення.

Крім того, відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Лозівському спортивно-технічному клубу Харківського обласного товариства сприяння обороні України, про що також вбачається і з додатку до апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачем не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та не прикладені докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, частиною 1 статті 95, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу № 01-04/782 від 26.03.2010 р. на 4 арк., копію квитанції № СР153728.01 від 29.03.2010 р. на 1 арк., копію квитанції №СР153414.1 від 29.03.2010 р. на 1 арк., поштовий конверт від 29.03.2010 р.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.