Ухвала

від 04.06.2020 по справі 540/851/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/851/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків,

встановив :

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (код ЄДРПОУ 36945393) в межах суми податкового боргу 65795,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (код ЄДРПОУ 36945393) обліковується податковий борг на загальну суму 65795,17 грн., а саме з орендної плати з юридичних осіб. Позивач вказує, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 821/1272/17 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 89033,60 грн. Враховуючи часткову сплату в розмірі 23238,43 грн., залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 65795,17 грн. Також позивач вказує, що до боржника застосовувалися заходи стягнення, визначені ПК України. Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, боржнику вручено податкову вимогу від 06.09.2013 року № 180-15 на суму 4133,10 грн. Також, контролюючим органом прийнято рішення від 06.09.2013 року № 25 про опис майна у податкову заставу. Актом опису майна від 29.11.2013 року № 189 описані нежитлові будівлі та споруди водно-гребної бази "Динамо". Однак, вказані дії контролюючого органу не призвели по погашення податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути вказаний борг з відповідача.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.04.2020 позивачем, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, надано докази правонаступництва ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

26.05.2020 до суду від представника ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій останній, зокрема, повідомив, що у зв`язку зі смертю єдиного учасника та директора приватного підприємства - Навроцького І.М., підприємство не мало можливості забезпечити участь свого представника в суді. 14.05.2020 мати померлого - ОСОБА_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на корпоративні права вказаного приватного підприємства та вступила до складу учасників підприємства. На теперішній час, назва підприємства - Приватне підприємство "Фірма "Забудовник міста" із тим самим кодом ЄДРПОУ.

Надалі, 01.06.2020 від представника ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та продовження строку розгляду справи, оскільки відповідачу тільки 26.05.2020 фактично стали відомі обставини судової справи.

Відтак, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оскільки в межах даного спору необхідно отримати судом додаткові документи, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, строк підготовчого провадження продовжується судом задля отримання судом додаткових документів.

Крім того, ч.3 ст. 48 КАС України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, з урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити приватне підприємство "Фірма "Забудовник міста" в якості другого відповідача у справі, оскільки для його правонаступництва в матеріалах справи немає клопотання ПП "Фірма "Забудовник міста", недостатньо відповідних доказів (відсутнє рішення власника приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" про зміну назви останнього), а також відсутня згода позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив :

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - приватне підприємство "Фірма "Забудовник міста".

Продовжити на тридцять днів строк підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати приватному підприємству "Фірма "Забудовник міста" надати відзив на позовну заяву і копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Запропонувати приватному підприємству "Фірма "Забудовник міста" надати рішення власника приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" про зміну назви останнього

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу підписано 05.06.2020.

Суддя В.В. Хом`якова