Ухвала

від 04.06.2020 по справі 826/15513/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2020 року м. Київ №826/15513/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанн Транс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанн Транс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2018 №00011151402 та від 11.09.2017 №00011161402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанн Транс" задоволено повністю.

Представником ТОВ "Фанн Транс" подано заяву від 25.05.2020 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 в частині зазначення судом помилкової дати податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 №00011151402, шляхом зазначення вірної дати - 11.09.2018 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанн Транс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4358,61 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від , позивачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення від 11.09.2018 №00011151402, судом встановлено обставини та зроблено висновки саме щодо цього податкового повідомлення-рішення.

Зважаючи на викладене, підлягає виправлення описка, допущена в резолютивній частині рішення суду від 15.05.2020 щодо дати податкового повідомлення-рішення - 11.09.2019 №00011151402, замінивши вірною датою - 11.09.2018.

Щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду щодо помилкового зазначення відповідачем Головного управління ДФС у м. Києві, то суд вважає таку вимогу обґрунтованою, позаяк судом питання про заміну відповідача правонаступником не вирішувалось,

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанн Транс" задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року, замінивши дату податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2019 року №00011151402, вірною датою - 11 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець