Ухвала

від 05.06.2020 по справі 260/1641/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1641/19 пров. № А/857/4164/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Гінди О. М. Качмара В. Я. розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1641/19 за адміністративним позовом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Виноградівської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/1641/19 за адміністративним позовом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Виноградівської районної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Виноградівської районної ради Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №260/1641/19 (апеляційне провадження №А/857/4164/20).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року справу №260/1641/19 (апеляційне провадження №А/857/4164/20) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 14:30 год.

03 червня 2020 року судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1641/19, яке мотивоване територіальною віддаленістю позивача від місця знаходження апеляційного суду, а також обмеженістю фінансування. Заявник просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявник не зазначивши в даному клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, просить апеляційний суд самостійно визначити відповідальний суд за її проведення.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1641/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда В. Я. Качмар