Ухвала

від 02.06.2020 по справі 761/13827/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13827/20

Провадження № 2-с/761/21/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Міжнародного фонду Відродження про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Міжнародного Фонду Відродження заборгованості за договором про надання благодійного гранту, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з Міжнародного Фонду Відродження на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання благодійного гранту від 04.11.2019 року за квітень 2020 року у розмірі 3300,50 грн.; стягнуто з Міжнародного Фонду Відродження на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Разом з тим, боржник - Міжнародний Фонд Відродження подав до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що, в даному випадку, за час дії договору про надання благодійного гранту від 04.11.2019 року, укладеного між МФ Відродження та ОСОБА_1 , відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість - всі виплати були проведені стягувачу в повному обсязі. Як зазначає заявник, у зв`язку з достроковим припиненням вказаного договору, через несумлінне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за правочином, у відповідності до п. 3.4 зазначеного договору - сума загального гранту була зменшена, а тому, на думку заявника, правові підстави для перерахування останнього траншу благодійного гранту - були відсутні. Таким чином, заявник вважає, що всі виплати за договором були перераховані ОСОБА_1 , а тому викладені обставини заяви про видачу судового наказу є необґрунтованими та містять спір, у зв`язку з чим заявник вказує на те, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, а також те, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міжнародного фонду Відродження про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2020 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Міжнародного Фонду Відродження заборгованості за договором про надання благодійного гранту - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 15 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з Міжнародного Фонду Відродження на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання благодійного гранту від 04.11.2019 року за квітень 2020 року у розмірі 3300,50 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює право ОСОБА_1 звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя : Н.Г.Притула